О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 05 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала к Мирзоян Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1169833 рубля 33 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 35000 долларов США на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита. Согласно условиям кредита, указывает истец, заемщик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществления погашения задолженности в установленные порядке и сроки, возмещения Банку операционных и других банковских расходов, связанных с исполнением условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик получил определенную договором сумму кредита, однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, нарушил порядок погашения кредита, несвоевременно вносит платежи, определенные Графиком. Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению. Так, согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Право подписи искового заявления принадлежит либо истцу непосредственно, либо его представителям, имеющим соответствующие полномочия. Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. Как следует из текста искового заявления, оно подписано представителем истца ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, АКБ «Банк Москвы» в лице Вице-президента Л., действующего на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, уполномочивает сотрудника Сочинского филиала АКБ «Банк Москвы» Никулину Ю.С., на совершение от имени Банка процессуальных действия. Однако самой доверенности №, удостоверенной нотариусом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в материалы дела не представлено. В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является также отсутствие подписи на подаваемом в суд заявлении, подписание заявления лицом, не имеющим полномочия на совершение этого действия, либо лицом, чье должностное положение не указано. Отсутствие подписи на подаваемом иске (заявлении) не дает возможности суду установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, что влечет оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице Сочинского филиала к Мирзоян Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.