Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 05 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т. при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Шехову Э.О. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 78226 рублей 10 копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2546 рублей 78 копеек. В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице Горького - Московская Центрального района города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри под управлением Шехова Э.О., автомобилем ВАЗ 21093 под управлением Б. принадлежащего Д.., и автомобилем ГАЗ 3322131 под управлением К. ДТП произошло из-за нарушения Шеховым Э.О. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что последний привлечен к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Поскольку, указывает истец,рискгражданской ответственности ответчика, как владельца автомобиля Тойота Камри застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала, потерпевшие в настоящем ДТП обратились в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные потерпевшими расчетные счета перечислил сумму страхового возмещения в размере 10844 рубля 60 копеек и 67381 рубль 50 копеек.ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в адрес Шехова Э.О. с предложением в добровольном порядке оплатить сумму страхового возмещения, однако ответа на письмо не поступало. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Панина В.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Шехов Э.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на улице Горького - Московская Центрального района города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шехова Э.О., автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Б. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Шеховым Э.О. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Риск гражданской ответственности Шехова Э.О. застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала, полис страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № «О проведении независимой автотехнической экспертизы в целях определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений, а также технологии, объема и стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет 10844 рубля 60 копеек. Согласно экспертного заключения № «О проведении независимой автотехнической экспертизы № «О проведении независимой автотехнической экспертизы в целях определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений, а также технологии, объема и стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа составляет 67381 рубль 50 копеек. Протоколом об административном правонарушении № постановлено, водитель Шехов Э.О., в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.4 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, а также подпункта «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования причинителю вреда, в случае если последний скрылся с места ДТП. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Шехову Э.О. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Шехова Э.О. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 78226 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 10 копеек. Взыскать с Шехова Э.О. в пользу ЗАО«Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала государственную пошлину в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов