г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю к Каландия Л.И. о взыскании задолженности в размере 609 504 рубля 85 копеек, установил: МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Каландия Л.И. о взыскании задолженности в размере 609 504 рубля 85 копеек. Мотивированы данные исковые требования тем, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> получены сведения о факте заключения в 2006г. договора купли-продажи <адрес> между Каландией Л.И. и Айрапетовой Л.И.. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Каландия Л.И. получила доход в размере 4 346 000,00 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании ст.207 гл.23 Каландия Л.И. является плательщиком налога на доходы по ставке налога 13%. Налогоплательщиком Каландией Л.И. не задекларирован доход, полученный от продажи квартиры, расположенной по адресу<адрес>, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 4 346 000 рублей. В нарушение норм налогового законодательства, ответчиком задолженность в размере 609 504 рубля 85 копеек уплачена не была. Представитель МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в иске основаниям. Ответчик будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (телефонограмма), в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила. п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Краснодарскому краю получены сведения о факте заключения в 2006г. договора купли-продажи <адрес> между Каландией Л.И. и Айрапетовой Л.И.. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Каландия Л.И. получила доход в размере 4 346 000,00 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании ст.207 гл.23 Каландия Л.И. является плательщиком налога на доходы по ставке налога 13%. В соответствии с пп.З, 4 п.1ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. В соответствии с п.1 ст.229 гл.23 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30-го апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. То есть налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2006г. должна быть представлена до 30.04.2007г. Согласно базе данных декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2006г. № Каландией Л.И. представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России №7 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ В ходе камеральной налоговой проверки проведены следующие мероприятия налогового контроля: налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2006г. По данным камеральной проверки представленной декларации выявлено: Налогоплательщиком Каландией Л.И. не задекларирован доход, полученный от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 4 346 000 рублей. В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ при реализации физическим лицом недвижимого имущества возникает доход от источников в РФ в сумме выручки, являющийся в соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%. С 1 января 2005 года согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.Вместо имущественного налогового вычета от продажи недвижимого имущества в пределах вышеуказанного норматива налогоплательщик вправе уменьшить полученный от продажи такого имущества доход на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этого дохода, т.е. на сумму документально подтвержденных затрат на приобретение реализованного имущества. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику по окончании налогового периода при подаче им налоговой декларации в налоговые органы на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение данного налогового вычета. Налогоплательщиком Каландией Л.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реализована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира находится в собственности налогоплательщика на основании договора № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть находилась в собственности менее трех лет. В связи с тем, что налогоплательщиком Каландией Л.И. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ реализована квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находившаяся в собственности менее 3-х лет, то в соответствии с условиями п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ МРИ № <адрес> посчитала возможным предоставить имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 рублей по доходам от продажи квартиры, находившейся в собственности менее 3-х лет. Таким образом, общий размер имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ составил 1 000 000,00 рублей. Следовательно, размер объекта налогообложения по НДФЛ у Каландии Л.И. составил 3 346 000,00 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, исходя из ставки налога в размере 13%, составила 434 980 рублей. По данным камеральной проверки установлены: -общая сумма дохода составила 4 346 000,00 рублей, -общая сумма имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ -1 000 000 рублей, - сумма облагаемого дохода составила 3 346 000,00 рублей, - сумма налога к уплате составила 434 980 рублей, По состоянию на 29.01.2009 г. сумма НДФЛ не оплачена, и с учетом доначисленной суммы налога возникает недоимка в размере 434 980 рублей. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ срок уплаты налога на доходы за 2006г. установлен до 17.07.2007г. В результате плательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога и тем самым совершено виновное противоправное деяние, за которое п. Г ст. 122 Налогового Кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность. Сумма штрафа-86996 руб. 00 коп. (434980 х 20%=86996 руб. 80коп.). В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня на дату 24.03.2009г. составила сумму в размере87528 руб. 85 коп. (расчет см. в решении № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего подлежит к взысканию сумму в размере609 504руб.85 коп.Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Каландия Л.И. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решение от ДД.ММ.ГГГГ было получено Каландия Л.И. лично 03 марта 2009г., о чем свидетельствует уведомление о вручении Почты России. В силу абз. 1 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В материалах дела имеется требование № 8042 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24 марта 2009г., адресованное Каландия Л.И.(л.д. 24). Также в деле находится копия реестра заказной корреспонденции за 24 марта 2009г., в котором содержатся сведения о направлении требования от 24 марта 2009г. № в адрес Каландия Л.И. (л.д. 25). На копии реестра имеется оттиск штампа Почты России от 27 марта 2007г., подтверждающий принятие корреспонденции к рассылке. В нарушение указанных норм налогового законодательства, ответчиком задолженность уплачена не была. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю к Каландия Л.И. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Каландия Л.И. в пользу МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю задолженности в размере 609 504 рубля 85 копеек, Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: