К делу № 2-3173/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 14 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Росляковой К.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Полякова Ю.А. к <адрес> по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, ООО «АФК-Аудит» об оспаривании отчета оценки недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи к ответчикам об оспаривании отчета № 807-114/2010 от 22.12.2010 года недвижимого имущества, произведенного ООО «АФК-Аудит», возложив обязанность на Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года по устранению допущенных нарушений. В неоднократно назначенные судебные заседания истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца не поступало. Представитель ответчика Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года - Лазарев А.В., действующий на основании доверенности в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, истец о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, либо его представителя не поступало. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Полякова Ю.А. к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, ООО «АФК-Аудит» об оспаривании отчета оценки недвижимого имущества, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО « СОГЛАСОВАНО»