К делу № 2-3078/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 15 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала в лице ОАО «Банк Москвы» к Надарейшвили Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 209250 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 132651 рубль 48 копеек, неустойку в сумме 242139 рублей 32 копейки, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины оплаченной при подаче настоящего искового заявления в сумме 11041 рубль 42 копейки и ранее оплаченной государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 10792 рубля 84 копейки. В неоднократно назначенные судебные заседания стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало. При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, истец и ответчик не явился в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сочинского филиала в лице ОАО «Банк Москвы» к Надарейшвили Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»