К делу №2-3059/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 29 июля 2011 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., с участием прокурора Чуприна Е.А., при секретаре Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симовоньян С.Ю., Симовоньян В.Г. к Симовоньян Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят выселить её из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование свих требований истцы указали, что ответчик вселилась в их квартиру без согласования с остальными пользователями квартиры (Симовоньян С.Ю., Симовоньян В.Г.), указанная квартира была предоставлена Симовоньян В.Г. на состав семьи. Кроме истцов, в квартире зарегистрирован и проживает сын Симовоньян Э.В. с женой Симовоньян Н.А., их сын, без согласования с остальными пользователями квартиры вселил свою жену. Ответчик зарегистрирован по другому адресу. Согласие на проживание ответчика не давали. Членом семьи она не признавалась и не является, является временным жильцом, добровольно освободить жилое помещение отказывается, поэтому она просит в судебном порядке выселить её из жилого помещения. В судебном заседании Симовоньян С.Ю. и Симовоньян В.Г. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Симовоньян Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что старается своим проживанием не мешать, в спорной квартире проживает со своими с мужем. Материальной возможности проживать с семьей на съемной квартире не имеет. В судебном заседании третье лицо - Симовоньян Э.В. просил отказать в удовлетворении, указывая, что между родителями сложились неприязненные отношения, материальной возможности проживать с семьей на съемной квартире не имеет. В судебном заседании третье лицо - представитель администрации города Сочи Бунина Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные истцами письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Как видно из материалов дела, истцы своего согласия на вселение Симовоньян Н.А. для постоянного проживания в спорную квартиру не давали, совместно с истцами она не проживает, ордер был выдан на других лиц. В настоящее время имеет регистрацию в другом городе Краснодарского края. То обстоятельство, что Симовоньян Н.А. и Симовоньян Э.В. состоят в браке, само по себе не порождает право Симовоньян Н.А. на указанную жилую площадь. Для приобретения Симовоньян Н.А. равного с нанимателями права на жилую площадь, необходимо ее вселение с согласия нанимателя для постоянного проживания с нанимателем в качестве члена семьи. В судебном заседании установлено, что истцы свое согласие на вселение Симовоньян Н.А. не давали. Способом восстановления нарушенного права истцов на жилое помещение, является самозащита права, путем заявления требований о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Симовоньян С.Ю., Симовоньян В.Г. к Симовоньян Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Выселить Симовоньян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры №49 дома №55 по ул.Санаторной в г.Сочи без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года с учетом выходных дней. Судья Решение в законную силу не вступило «Согласовано»