К делу № 3-3172/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» к Пугину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 814479 рублей 64 коп., процентов за пользование кредитом 308040 руб. 68 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме 172450 рублей 56 коп., а в общей сумме 1294970 рублей 88 копеек, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19674,86 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Пугиным А.Е. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 17% (семнадцать) процентов годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей (п. 1.3 Договора). Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям Договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, определенную Договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия Договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные Графиком. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком игнорировались, возражений он не представлял.Вся сумма задолженности, имеющаяся у заемщика по Договору, перенесена в автоматизированном режиме на счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически. По состоянию на 25.05.2011г. со стороны заемщика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме1 294 970 (один миллион двести девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 88 копеек., в том числе: основной долг 814 479(восемьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 308 040(триста восемь тысяч сорок) рублей 68 копеек, неустойка - 172 450(сто семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 56 копеек.Учитывая все обстоятельства, банк обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» Никулина Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен через представителя, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Пугиным А.Е. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 17 процентов годовых. Пунктом 3 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 24853 рублей. а) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения Дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (далее - платежные каникулы) - ежемесячными платежами, включающими половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. б) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа)составляет 33906 рублей. Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов была начислена неустойка. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Ответчик Пугин А.Е. согласно п.3.1.6 заключенного с банком договора обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом 9 числа каждого календарного месяца, однако не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно п.4.1 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В силу п 4.3. договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется на погашение долга в следующей очередности: 1) на возмещение операционных и других банковских расходов уплату комиссий, штрафов и неустоек; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; 4) погашение просроченной задолженности по основному долгу; 5) погашение срочной задолженности по основному долгу. По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика по кредитному договору имеется задолженность в сумме1 294 970 рублей 88 копеек., в том числе: основной долг 814 479 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 308 040 рублей 68 копеек, неустойка - 172 450 рублей 56 копеек. Сумма задолженности ответчика Пугина А.Е. перед истцом по кредитному договору в размере 1 294 970 рублей 88 коп.подтверждена материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19674,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» к Пугину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пугина А.Е. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 814479 рублей 64 коп., процентов за пользование кредитом 308040 руб. 68 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме 172450 рублей 56 коп., понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19674,86 рублей, а всего 1314645 (один миллион триста четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 74 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 г. Судья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»