Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                   

01.07.2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ильвина Е.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю,

установил:

Ильвин Е.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю.

Мотивировал свою жалобу тем, что 16 ноября 2010 года было возбуждено исполнительное производство (Номер) о взыскании с должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» в пользу Ильвина Е.И. задолженности 110 833,33 рубля. До настоящего времени дирекция ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» не получила постановление об исполнительном производстве, налицо явный факт бездействия Сочинского территориального отдела ССП, в связи с чем просит обязать Службу судебных приставов устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Предствитель Сочинского МРО УФССП по КК в судебное заседание не явился, представил копию исполнительного производства, представитель должника, так же в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.

Изучив представленную жалобу, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд находит основания для удовлетворения жалобы.

Судебным приставом-исполнителем 16.11.2010 года возбуждено исполнительное производство (Номер) о взыскании с должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» в пользу Ильвина Е.И. задолженности 110 833,33 рубля, 16.11.2011 года вручено под роспись руководителю.

Судебным приставом исполнителен Жаглиной К.В. вынесено требование в отношении должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС», дата вынесения отсутствует, сведения о вручении либо оправлении про почте данного требования так же отсутствуют.

18.03.2011 вынесено СПИ Жаглиной К.В. постановление о взыскании исполнительского сбора, сведения о вручении отсутствуют.

18.03.2011 вынесено СПИ Жаглиной К.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» (Номер), сведения о вручении либо направлении по почте так же отсутствуют.

24.04.2011 вынесено СПИ Жаглиной К.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» (Номер), сведения о вручении либо направлении по почте так же отсутствуют.

23.02.2011 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направляет запрос начальнику ОТОР ГИБДД н/п УВД г. Сочи о наличии автомототранспорта у должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС».

23.02.2011 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направляет запрос УФСГР кадастра и картографии по КК о наличии земельных участков у должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС».

23.02.2011 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направляет запрос директору ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи о наличии недвижимого имущества у должника ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС».

Была получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» из МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю.

         Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

         С момента возбуждения исполнительного производства 16.11.2010 года по настоящее время решение суда не исполнено.

       Таким образом, суд усматривает нарушение судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, Федерального Закона «Об исполнительном производстве» выразившееся в необоснованном бездействии по исполнению судебного постановления, которое влечет нарушение гражданских и конституционных прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу Ильвина Е.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Ильвина Е.И..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 05.07.2011 года.

Судья: