стр. из РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 29.06.2011 года Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи Яковлевой И.П., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Рабинович Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к Халиловой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 обратилось в суд с иском к Халиловой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 25932 от 25.06.2007 г. (далее - Договор), Халилова Х.Г. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по 24 июня 2012 года под 17% (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4., 2.6.,2.7.) Халилова Х.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителем по Договору выступила Потапова Т.И., заключив договор поручительства № 25932/1 от 25.06.2007 г. Однако, как стало известно, что поручитель Потапова Т.И. умерла 10 февраля 2008 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В последующем истец изменил исковые требования, просил взыскать только с Халиловой Х.Г. взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанка России» с 113 099, 48 (сто тринадцать тысяч девяносто девять рублей, 48 коп.) рублей, в том числе: -задолженность по пене по процентам- 493,32 рубля; -задолженность по пене по кредиту - 1 283,42 рубля -задолженность по просроченным процентам - 8 858, рублей; - просроченную задолженность по основному долгу - 102 464, 32 рубля и госпошлину в размере 3 461,98 рубль; - судебные расходы на почтовые отправления в сумме 611,87 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик Халилова Х.Г. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - Рабинович Г.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. в соответствии с кредитным договором № 25932 от 25.06.2007 г. (далее - Договор), Халилова Х.Г. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по 24 июня 2012 года под 17% (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4., 2.6.,2.7.) Халилова Х.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителем по Договору выступила Потапова Т.И., заключив договор поручительства № 25932/1 от 25.06.2007 г. Однако, как стало известно, что поручитель Потапова Т.И. умерла 10 февраля 2008 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В последующем истец изменил исковые требования, просил взыскать только с Халиловой Х.Г. взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанка России» с 113 099, 48 (сто тринадцать тысяч девяносто девять рублей, 48 коп.) рублей, в том числе: -задолженность по пене по процентам- 493,32 рубля; -задолженность по пене по кредиту - 1 283,42 рубля -задолженность по просроченным процентам - 8 858, рублей; - просроченную задолженность по основному долгу - 102 464, 32 рубля и госпошлину в размере 3 461,98 рубль; - судебные расходы на почтовые отправления в сумме 611,87 рублей. В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 6551,11 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к Халиловой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Халиловой Х.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору в общей сумме 113 099, 48 (сто тринадцать тысяч девяносто девять рублей, 48 коп.) рублей, в том числе: задолженность по пене по процентам- 493,32 рубля; задолженность по пене по кредиту - 1 283,42 рубля; задолженность по просроченным процентам - 8 858, рублей; просроченную задолженность по основному долгу - 102 464, 32 рубля и госпошлину в размере 3 461,98 рубль. Взыскать с Халиловой Х.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 461 рубль 98 копеек, а также расходы на почтовые отправления в сумме 611 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.07.2011 года. Судья