К делу №2/2947-2011 Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семутенко С.А. к Боловой Л.М. о взыскании суммы займа. УСТАНОВИЛ: Истица Семутенко С.А. обратилась с иском в суд к ответчице Боловой Л.М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований истица указала на то, что 23 мая 2008 года она заключила договор займа с ответчицей на сумму, равную 130 000 рублей, с условием возврата до 01 июня 2008 г. Однако, до настоящего времени ответчица денежные средства ему не вернула. Условия о начислении процентов и размера между истицей и ответчицей не предусматривались, указание на то, что договор займа является процентным, в расписке отсутствует. Истица, считает, что имеет право на получение с ответчицы процентов за пользование суммой займа в размере 32175 рублей, а также процентов за пользование ответчицей ее денежными средствами за период с 02 июня 2008 года по 23 мая 2011 года, что составляет 31488 рублей 60 копеек. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 488 рублей, 60 копеек. В судебное заседание истица не явилась, до начала которого представила в суд заявление о возможности рассмотрения данного дела в ее отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займовец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, между истицей и ответчицей заключен договор займа в письменной форме от 23 мая 2008 года на сумму, равную 130000 рублей с условием возврата до 01 июня 2008 г. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства ему не вернула. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32175 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31488 рублей 60 копеек. Судом установлено, что договор займа, представленный истцом, заключен в соответствии с положениями ст.317 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Суд, отказывая истице в части требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом исходит из того, что условием о начислением процентов и их размера между истицей и ответчицей не предусматривалось, в связи, с чем договор займа является беспроцентным. Учитывая, что ответчица не возвращает истице долг в срок указанный в договоре займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, размер процентов за пользование ответчицей денежными средствами за период с 02 июня 2008 года по 23 мая 2011 года составляет 31888 рублей 15 копеек. При составлении расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что в соответствии с указанием банка России от 29.04.2011 года ог 29.04.2011 года №2618-У « О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования установлена 8,25 процента годовых. Количество просрочки дней с 02 июня 2008 года по 23 мая 2011 года 1085 дней, 130 000 руб.: 365 х 8,25 % - 2939 руб. х 1085 дней = 31888 руб. 15 копеек. Учитывая, что в представленном стороной истца расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 488 рублей 60 копеек, то есть размер процентов меньше, чем рассчитанный судом. Поэтому суд взыскивает проценты, рассчитанные стороной истца, поскольку суд не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семутенко С.А. к Боловой Л.М. о взыскании суммы займа удовлетворить частично. Взыскать с ответчицы Боловой Л.М, в пользу Семутенко С.А. сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31488 руб. 60 копеек., государственную пошлину в сумме 5073 рубля 27 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Центрального района г.Сочи в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 25 июля 2011 года Председательствующий
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи 18 июля 2011 года