г.Сочи                                    

15.07.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куриной Е.В. к Якушенко А.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Курина Е.В. обратилась в суд с иском к Якушенко А.Л. о взыскании денежных средств, обосновывая свое обращение тем, что 14.09.2009 г. ответчиком Якушенко А.Л. причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю Мерседес-Бенц 190.

Стоимость ремонта автомобиля составила 155000 рублей.

Она оплачивала ремонт автомобиля двумя частями: 14.09.2009 г. - 100000 рублей, 26.11.2009 г. - 55000 рублей.

Ответчик не отрицал свою вину и согласился с суммой причиненного им материального ущерба, обязавшись возместить ущерб в размере 100000 рублей в срок до 01.10.2009 г. и в размере 55000 рублей в срок до 14.12.2009 г. (по распискам). До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На ее неоднократные просьбы исполнить свои обязательства ответчик не реагирует.

Истец со ссылкой на ст.1064, ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба имуществу, в размере 155000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец изменил размер исковых требований в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчика 66948 рублей с учетом того, что ответчик выплатил ему 20000 рублей.

Ответчик иск признал.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Стороны подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вину в причинении материального ущерба имуществу истца не отрицал.

Согласно представленному истцом расчету оценки, проведенному ЩООО "Центр экономических и инженерных экспертиз "Стандарт" (отчет№0,262 от 13.07.2011 г.) право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, составляет 86948 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом размер исковых требований в части определения обстоятельств причинения убытков и их размера, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца является согласие с предложением ответчика о возмещении убытков.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Якушенко А.Л. в пользу Куриной Е.В. 66948 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2011 г.

Председательствующий: