Решение по заявлению Колесниковой И.В. об оспаривании действий Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 3/72/141/0/2007



стр. из

дело 2-3569/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Сочи                                    

01.08.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

с участием представителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Иванова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесниковой И.В. об оспаривании действий Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 3/72/141/0/2007,

установил:

Колесникова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 3/72/141/0/2007, мотивируя свое обращение тем, она получала алименты с Колесникова Д.В. на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно по постановлению Первомайского нарсуда г.Ростова-на-Дону от 11.04.1994 г. по исполнительному листу № 2-765/94 от 11.04.1994 г. Исполнительный лист № 2-765/94 от 11.04.1994 г. находился на исполнении у судебного исполнителя Центрального нарсуда г.Сочи с 02.10.1995 г. Однако, исполнительное производство № 3/72/14/0/2007 было возбуждено только 22.11.2007 года. Этот факт говорит о том, что судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела исполнительным производством до 22.11.2007 года не занимались и тем самым позволяли Колесникову Д.В. не платить алименты и образовывать длительные задолженности.

Колесников Д.В. не платил алименты за периоды - февраль, март 1996 г., май, июнь, июль, август, сентябрь 1997 г., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1998 г., январь - декабрь 1999 г. С января 2000 г. по октябрь 2003 года Колесников Д.В., пользуясь тем, что исполнительное производство по алиментам в отношении него службой судебных приставов не велось, сам определил размер алиментов и нерегулярно, с перерывами, по своему усмотрению и настроению платил мизерные суммы непонятно на основании каких доходов.

Согласно справке 2-НДФЛ из межрайонной ИФНС России № 7 по КК информацией о доходах Колесникова Д.В. за период с 1996 г. по 2002 г. не располагают. Согласно той же справке, с января по декабрь 2003 г. Колесников Д.В. работал на предприятии ООО "Сочинский завод безалкагольных напитков "Пепси-Кола", однако алименты от дохода, полученного Колесниковым Д.В. на данном предприятии службой Сочинского межрайонного отдела судебных приставов с Колесникова Д.В. не взыскивались.

В результате бездействия судебных приставов-исполнителей Колесников Д.В. постоянно ущемлял права ребёнка не платил алименты, а задолженность Колесникова Д.В. за вышеуказанный период до сих пор не погашена. В связи с изложенным заявитель просит суд обязать судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК г.Сочи ул.Севастопольская 25 рассчитать в соответствии с законодательством РФ задолженность по алиментам на ребёнка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении Колесникова Д.В., проживающего в <адрес> за периоды февраль, март 1996 г.; май - сентябрь 1997 г.; сентябрь - декабрь 1998 г.; январь - декабрь 1999 г.; январь - декабрь 2000 г.; январь - декабрь 2001 г.; январь - декабрь 2002 г.; январь - октябрь 2003 г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления, просил их удовлетворить, пояснил, что у нее имеются почтовые квитанции за указанный ею период о выплате алиментов.

Участвующий в деле судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Иванов И.Г. представил суду исполнительное производство и пояснил, что расчеты задолженности по алиментам за указанный заявителем период не производились, с учетом имеющихся квитанций у заявителя судебный пристав-исполнитель готов провести такой расчет.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, рассмотрения в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие взыскателя (заинтересованного лица) по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также обозрев материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.441 ГПК РФ.

Из общих положений Закона "О судебных приставах" следует, что на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст.12 Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства.

В Сочинском межрайонном отделе Управления ФССП по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство 3/72/141/0/2007 о взыскании с Колесникова Д.В. в пользу Колесниковой И.В. алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Как видно из пояснений судебного пристава-исполнителя расчеты задолженности по алиментам за указанный заявителем период времени не производились.

Удовлетворяя заявление, суд указывает на то, что у заявителя как у взыскателя имеется право на получение постановления о расчете задолженности по алиментам.

Вывод суд основывает на требованиях Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.2 ст.102, которая предусматривает, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Отсутствие в материалах дела сведений о принятии судебным приставом-исполнителем мер для установления размера задолженности, служит основанием к вынесению судом решения о побуждении к совершению действий, предусмотренных ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.167-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Сочинский межрайонный отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству 3/72/141/0/2007 о взыскании с Колесникова Д.В. в пользу Колесниковой И.В. алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды:

февраль, март 1996 г.;

май - сентябрь 1997 г.;

сентябрь - декабрь 1998 г.;

январь - декабрь 1999 г.;

январь - декабрь 2000 г.;

январь - декабрь 2001 г.;

январь - декабрь 2002 г.;

январь - октябрь 2003 г.;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2011 г.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200