ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года                                                               город Сочи

        Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тания Л.Э. к ООО «Градстрой», Управление капитального ремонта администрации г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Тания Л.Э. к ООО «Градстрой», Управление капитального ремонта администрации г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец, просит суд взыскать с ООО «Гдастрой» денежную сумму в размере 69474 рубля, в том числе материальный ущерб в сумме 48 874 рубля, 20 000 рублей, выплаченные по договору об оказании услуг на оценку стоимости материалов и услуг, связанных с устранением ущерба, причиненного заливом квартиры, 600 рублей, выплаченные обслуживающей организации за составление актов осмотра помещения.

В судебном заседании представитель истца, представитель Администрации г.Сочи не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ размер судебных расходов не входит в цену иска, поскольку судебные расходы возникают в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.

Таким образом, согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье, соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика, поскольку цена заявленного иска не превышает 50 000 рублей, поскольку судебные расходы, связанные с проведением оценки стоимости материалов и услуг, не входят в цену иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по исковому заявлению Тания Л.Э. к ООО «Градстрой», Управление капитального ремонта администрации г.Сочи о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направить по подсудности мировому судье 106 судебного участка Центрального района г.Сочи.

        На определение могут быть поданы частные жалобы в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 ней со дня его вынесения            

Председательствующий