к делу №2-3870/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ефанова В.А. при секретаре Кварацхелия Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калюжной А.М. об оспаривании отказа в выдаче удостоверения вдовы инвалида ВОВ, У С Т А Н О В И Л: Калюжная А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд обязать Управление социальной защиты населения, Департамента социальной защиты населения КК в Центральном районе г. Сочи выдать ей удостоверение вдовы инвалида ВОВ. В обоснование своих требований Калюжная А.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УСЗН Департамента СЗН КК в Центральном районе г. Сочи, для выдачи ей удостоверения вдовы инвалида ВОВ. Так как она является супругой умершего ветерана, участника ВОВ ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, а факт смерти супруга подтверждается свидетельством о смерти. Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ранения в годы ВОВ ФИО1, для оформления льгот, предусмотренным законом КК №. Так же ДД.ММ.ГГГГ было вынесено дополнительное решение суда, согласно которого ФИО1 был ранен в ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес> в несовершеннолетнем возрасте. И в соответствии с законом КК от ДД.ММ.ГГГГ за №-КЗ имеет право на льготы. На основании указанных решений суда ФИО1 было выдано удостоверение, согласно которого он имеет право на льготы и преимущества. Ему так же была выдана справка об инвалидности, в которой указано, что общее заболевание, а не инвалид с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период ВОВ. Считает, что отказ в выдаче удостоверения незаконный. В судебном заседании заявительница настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения идентичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель УСЗН ДСЗН КК в Центральном районе г. Сочи возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснив, что заявительница не имеет права на получения удостоверения вдовы участника ВОВ. Предстаивтель заинтересованного лица Главного бюро медико-социальной экспертизы по КК, филиал № в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда, однако пояснил, что действительно в случае получения ранения ФИО1 в годы ВОВ, и в результате которого он стал инвалидом в справке было бы указано, что причиной инвалидности является – инвалид с детства, вследствие ранения, контузии или увечья связанных с боевыми действиями в период ВОВ, однако, в указанной графе имеется запись общее заболевание. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено из материалов дела, а именно решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ранения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес> в ходе наступательных боев. Дополнительным решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ранения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>, связанного с боевыми действиями в годы ВОВ. Согласно ст. 1 ЗКК № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, настоящим законом регулируются права и льготы жителей Краснодарского края - инвалидов, получивших в несовершеннолетнем возрасте ранения, контузии или увечья, кроме травм, не связанных с боевыми действиями, в годы Великой Отечественной войны. Действие настоящего Закона не распространяется на граждан-инвалидов из числа ветеранов, имеющих право на меры социальной защиты, предусмотренные для них Федеральным законом "О ветеранах". В соответствии с указанным законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение на право получения льгот по ЗКК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Действительно Калюжная А.М. является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Калюжный Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 2 ФЗ «О ветеранах» указаны лица, которых закон относит к ветеранам ВОВ, однако к данным лица умерший Калюжный Н.П. не относился, что так же подтверждается отсутствием у него удостоверения участника ВОВ. Так же тот факт, что ФИО1 не являлся гражданином-инвалидом из числа ветеранов имеющих право на меры социальной защиты, предусмотренные ФЗ «О ветеранах» подтверждается тем, что ему было выдано удостоверение на право получения льгот по ЗКК от ДД.ММ.ГГГГ, а не удостоверение ветерана ВОВ. Льготами по указанному закону ФИО1 пользовался до своей смерти, что так же подтверждено пояснениями заявительницы, а именно, что ей были компенсированы затраты на погребение ФИО1 (ст. 6 ЗКК №). Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не являлся ветераном ВОВ, следовательно, Калюжная А.М. не может являться в настоящее время вдовой ветерана ВОВ, и поэтому ей было, законно отказано в выдаче удостоверения вдовы ветерана ВОВ Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Калюжной А.М. об оспаривании отказа в выдаче удостоверения вдовы инвалида ВОВ, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.