РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ту Т.Б. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение пенсии УСТАНОВИЛ: Ту Т.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение пенсии. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу в Лазаревском районе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи отказало ей в назначении пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием у нее специального стажа требуемой продолжительности, т.е. 30 лет лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях, о чем получила ответ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сочи проведена проверка достоверности представленных для назначения пенсии справок о работе, документов о специальном стаже. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления пенсионного фонда РФ в г.Сочи решила, что к зачету в специальный стаж не подлежит период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стоматолога в Целинской районной больнице, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к справкам, подтверждающим льготный характер работы, а также, что ею не представлена справка о поэтапном переименовании из Целинского раймедобъединения в Целинскую районную больницу. Истица считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога Целинской районной больницы подлежит зачету в специальный стаж, так как в представленной в ПФ справке четко указано, что до ДД.ММ.ГГГГ Целинская центральная районная больница являлась структурным подразделением Целинского раймедобъединения, Муниципальное предприятие «Целинская центральная районная больница» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (Устав предприятия, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в Целинском районном Совете народных депутатов) и далее указаны все сведения о последующих реорганизациях учреждения. Реорганизации учреждения не имело места до ДД.ММ.ГГГГ, а Целинская районная больница являлась структурным подразделением Целинского раймедобъединения, о чем четко указано в представленной справке. Ее работа в должности стоматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, так как лечебная деятельность проводилась ею именно в структурном подразделении Целинского раймедобъединения и наименование учреждения, структурное их объединение или выделение, перемена его наименования не зависели от нее. В судебном заседании истица свои требования поддерживала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика иск не признал. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Ту (напсо) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность врача стоматолога в Целинскую районную больницу Целинского раймедобъединения, где осуществляла трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду трудовой книжкой. До ДД.ММ.ГГГГ Целинская районная больница являлась структурным подразделением Целинского раймедобъединения, о чем свидетельствует справка МУЗ «Центральная районная больница Целинского района Ростовской области (л.д.13). В силу подпункта 11 п.1 ст. 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Пункт 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства действующего до вступления этого закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц с особыми условиями труда. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях». Нормативные правовые акты, которые регулировали пенсионное обеспечение медицинских работников за периоды работы до 1 января 2002 года, не утратили силу и могут применяться при назначении досрочной пенсии по нормативам подп.11 п.1 ст.28 ФЗ №173, в части, не противоречащей закону. В соответствии с ранее действующим законодательством, лица, занимавшиеся лечебной деятельностью, имели право на пенсию за выслугу лет (ст. 80-82 Закона РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ»). До вступления в законную силу ФЗ № 173 пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось Списком профессий и должностей работников здравоохранения, чья работа дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года №464, Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066 (в редакции от 19 февраля 2001 года № 130). В связи с этим, периоды работы до 1 января 2002г ода исчисляются с применением льготного порядка предусмотренного этими нормативными актами. На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.99г. №1066, в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком от 06.09.91г. № 464, после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами от 22.09.99 г. №1066. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости, однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). Комиссия УПФР, отказывая в досрочном назначении пенсии, исключила из специального стажа истца в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стоматолога в Целинской районной больнице, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к справкам, подтверждающим льготный характер работы, а также, что ею не представлена справка о поэтапном переименовании из Целинского раймедобъединения в Целинскую районную больницу. Данный отказ является не законным по следующим основаниям. Так, в целях обеспечения правильного применения положения Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дал следующие разъяснения: п. 9. «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)». Как видно из трудовой книжки, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала врачом - стоматологом в Целинскую районную больницу Целинского раймедобъединения. До ДД.ММ.ГГГГ Целинская районная больница являлась структурным подразделением Целинского раймедобъединения, до указанного времени никакой реорганизации не производилось (л.д.13). Реорганизация учреждения была произведена ДД.ММ.ГГГГ : МП «Целинская центральная районная больница» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (Устав предприятия, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в Целинском районном Совете народных депутатов; МП «Целинская центральная районная больница» зарегистрирована как Муниципальное учреждение Целинская районная больница на основании Постановления главы Целинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальное учреждение Целинская районная больница переименована на Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Целинского района Ростовской области» на основании Постановления главы Целинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не ставится под сомнение факт работы Ту врачом -стоматологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинской районной больнице Целинского раймедобъединения, а данная должность дает право на досрочное назначение пенсии, суд оснований к отказу истице в иске не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как с заявлением о назначении пенсии Ту Т.Б. обратилась в УПФР ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения она имела право на льготную пенсию, в силу ст. 19 ФЗ «Отрудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена именно с этого времени. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ту Т.Б. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи - удовлетворить. Признать за Ту Т.Б. право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - стоматолога в Целинской районной больнице Целинского раймедобъединения. Назначить Ту Т.Б. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявления. Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 10 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - Афонькина А.И.