Дело № 2-3045-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г.Сочи Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекановой Е.В. к Евдокимову С.П. о взыскании суммы долга. УСТАНОВИЛ: Чеканова Е.В. обратилась в суд с иском к Евдокимову С.П. о взыскании суммы долга по расписке от (....), согласно которой Евдокимов С. П. взял взаймы у Чекановой Е. В. денежные средства в сумме, эквивалентной 78 000 (семьдесят восемь тысяч) долларов США, что составляет 2 808 000 (два миллиона восемьсот восемь тысяч) рублей, которые обязался возвратить до (....), но к назначенному сроку сумму долга не вернул и по расписке от (....) Евдокимов С. П. вновь взял взаймы у Чекановой Е. В. денежные средства в сумме эквивалентной 129 640 (сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок) долларов США, что составляет 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, которые обязался возвратить до (....), но к назначенному сроку сумму долга также не вернул, а всего взял в долг у Чекановой Е.В. денежные средства в сумме 6 608 000 рублей. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не уплачены. В судебном заседании истец Чеканова Е.В. и представитель истца по доверенности -ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с Евдокимова С.П. в пользу Чекановой Е.В. сумму долга в размере 6 608 000 (шесть миллионов шестьсот восемь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 297,33 (пятьсот десять тысяч двести девяносто семь) рублей 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 490 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 400 (четыреста) рублей. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования истицы не признал, со ссылкой на то, что представленные ко взысканию расписки являются безденежными, поскольку Евдокимов С.П. злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, ему ни кто не дает в долг крупные денежные суммы. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без его участия. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что согласно распискам от (....) и (....) Евдокимовым С.П. были получены денежные средства от ФИО6 в размере 2 808 000 рублей и 3 800 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 6 608 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о безденежности расписок, которые предъявлены истицей ко взысканию, поскольку данным доводам не представлено доказательств, допрошенные в судебном заседании свидетели стороны ответчика ФИО7 и ФИО8 могли пояснить только то, что ответчик Евдокимов С.П. злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем соседи не дают ему в долг денежные средства, крупных денежных сумм у Евдокимова С.П. они не видели, при этом не отрицали того обстоятельства, что им не известно получал он в долг деньги от Чекановой Е.В. Кроме свидетельских показаний факт злоупотребления Евдокимовым спиртными напитками подвержеден выпиской из амбулаторной карты, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что расписки, по которым Евдокимов С.П. получал от Чекановой Е.В. денежные средства, являются безденежными. Как видно из представленных суду расписок, они составлены собственноручно Евдокимовым С.П., что не отрицал представитель ответчика, который указал на то, что указанные в расписках денежные средства им получены в долг от Чекановой Е.В. При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, относительно допущенных в расписках исправлений и зачеркнутых фраз и несоответствия даты получения денежных средств, которые по мнению стороны ответчика свидетельствуют о бездежености расписок, поскольку не свидетельствуют об этом. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (....) по (....) составляет 231 660 рублей, за период с (....) по (....) составляет 278 637,33 рублей, а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составили 510 297рублей 33 коп. Однако, суд, руководствуясь 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму процентов, поскольку они явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Нормами ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 490 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг (.)-Д от (....) и квитанцией КХ-1 (.) от (....), расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 400 (четыреста) рублей, что подтверждается копией доверенности. Данные расходы необходимо взыскать с ответчика, поскольку частично удовлетворены исковые требования Чекановой Е.В.Однако, суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя, поскольку данное дело не представляет большой сложности. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с Евдокимова С.П. В пользу Чекановой Е.В. сумму долга в размере 6 608 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 36 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за выдачу доверенности в размере 400 рублей. Взыскать с Евдокимова С.П, государственную пошлину за подачу иска в суд в доход бюджета РФ в размере 6 250 рублей. В остальной части исковых требований Чекановой Е.В, отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Частично удовлетворить исковые требования Чекановой Е.В. к Евдокимову С.П. о взыскании суммы долга. Взыскать с Евдокимова С.П. в пользу Чекановой Е.В. сумму долга в размере 6.808.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 36.490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 100.000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20.000 рублей, по оплате госпошлины за выдачу доверенности в размере 400 рублей, Взыскать с Евдокимова С.П. государственную пошлину за подачу иска в суд в доход бюджета РФ в размере 6250 рублей. В остальной части исковых требований Чекановой Е.В. отказать. На решение сторонами могут быть поданы жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его принятия решения в окончательной форме. Решение составлено судом в окончательной форме 10 августа 2011 года. Председательствующий