ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011года                                                                        г.Сочи

      Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретере судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хомутского Ю.В. к Беседину В.И, и Беседину А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

       В Центральный район Хомутского Ю.В. к Беседину В.И. и Беседину А.В, о возмещении материального ущерба и морального вреда, в процессе рассмотрения данного дела от истца поступило ходатайство об его передаче по подсудности, поскольку его иск должен быть рассмотрен и разрешен по месту его жительства в (...) в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

      В судебном заседании истец поддержал данное ходатайство по тем же основаниям.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения и разрешения дела уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить данное дело без их участия.

           Судья, принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца о передаче данного дела на рассмотрение и разрешение по территориальной подсудности по месту жительства истца, поскольку его требования вытекают из Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 18.07.11 г.) «О Защите прав потребителей», т.к. предъявлены к подрядчикам, производившим некачественный ремонтные работы в жилом помещении, принадлежащем истцу. В связи с чем, на основании ч.7 ст. 30 ГПК РФ истец вправе на рассмотрение дела по своему месту жительства в г.Пушкино Московской области, на чем настаивает в судебном заседании. Таким образом, данное дело принято судом к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, предусмотренной указанными нормами закона.

             При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, принимает во внимание доводы представителя ответчика о передаче на рассмотрение данного дела по территориальной подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по исковому заявлению Хомутского Ю.В, к Беседину В.И. и Беседину А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда по территориальной подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу Московская область, г.Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 19.

           На определение сторонами могут быть поданы частные жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный г.Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий