К делу №2-2950/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сочи 27 июля 2011г.

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной А.П. о восстановлении срока принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

          Гришина А.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявления указала на то, что после смерти бабушки ФИО2 (....) она как внучка является единственной ее прямой наследницей по праву представления, о смерти которой ей стало известно недавно. В связи с чем, заявитель просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признания ее наследницей, принявшей наследство, также признать недействительными все ранее свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании Гришина А.П. требования поддержала в полном объеме, при этом дала пояснения, аналогичные тем, которые изложены в заявлении.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала которого представила в суд заявление о рассмотрение данного дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО2, умерла (....), что подтверждается свидетельством о смерти, выданного (....) отделом (..).

Заявитель Гришина А.П. является внучкой, умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, который являлся сыном умершей ФИО2, и отцом заявителя Гришиной А.П., что также подтверждается свидетельством о рождении Гришиной А.П.

Однако, Гришина А.П. пропустила срок принятия наследства после умершей бабушки ФИО2 в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Суд признает причину пропуска Гришиной А.П. принятия наследства уважительной, поскольку заявитель Гришина А.П. длительный период времени болела, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного, в связи с тяжелым заболеванием ее матери за которой нужен постоянный уход, в связи с нахождением у Гришиной А.П. на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, заявителю Гришина А.П. длительный период времени не было известно о смерти своей бабушки ФИО2

В связи с чем, суд считает возможным восстановить Гришиной А.П. срок принятия наследства после умершей ФИО2

При этом суд считает, возможным отказать заявителю Гришиной А.П. в части удовлетворения требований о признании недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2, поскольку с данными требованиями истице необходимо обратиться в порядке искового производства.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Удовлетворить частично требования Гришиной А.П. о восстановлении срока принятия наследства.

          Восстановить Гришиной А.П. срок для принятия наследства после умершей в 2010 году ФИО2.

          Отказать в удовлетворении требований Гришиной А.П. о признании недействительными всех ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд гор. Сочи в течение 10-ти дней с момента составления настоящего решения.

Председательствующий -