ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года г.Сочи Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А, при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.А. к ООО «СочиСтройИнвест»№ о привлечении ответчика к обязанности исполнении решения Центрального районного суда г.Сочи. УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда находится данное гражданское дело, в процессе рассмотрения которого обсуждался вопрос о прекращении данного дела, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда о расторжении договора подряда и взыскании излишне уплаченных денежных средств. В судебном заседании представитель истца не возражала против прекращения производства поданному делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Центрального районного суда (...) от (.....) по иску Александрова В.А, к ООО «СочиСтройИнвест»№ о расторжении договора подряда и взыскании излишне уплаченных денежных средств. Представитель ответчика, а также истец в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения и разрешения дела уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос прекращения производства по данному делу в отсутствие представителя ответчика, а также истца. Суд, с учетом мнения истца, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Как видно из материалов данного дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 19 февраля 2008 года удовлетворены исковые требования Александрова В.А. к ООО «СочиСтройИнвест»№ о привлечении ответчика к обязанности исполнении решения Центрального районного суда (...), согласно которому договор подряда (,) от (.....) расторгнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 350700 рублей. Данное решение вступило в законную силу и принято к исполнению службой судебных приставов-исполнителей. Предъявляя данный иск в суд, ответчик ссылается на эти обстоятельства и просит суд, в связи с невозможностью исполнения указанного решения суда, закончить работы по монтажу газопровода и установке газового оборудования объекта «Трасса» газоснабжения СТ «Рассвет», расположенного по ул. (...), участок (,) в (...), с обязанностью возврата проектной документации на установку газоснабжения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены не новые исковые требования, а требования в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 220 ч. 2 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу, в связи с принятием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ч.2, ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по иску Александрова В.А, к ООО «СочиСтройИнвест» о привлечении ответчика к обязанности исполнении решения Центрального районного суда г.Сочи, в связи с принятым вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям. На определение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении Председательствующий
дела, могут быть поданы частные жалобы в кассационном порядке в
судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
через Центральный районного суда г.Сочи в течение 10 дней со дня его
вынесения.