К делу № 2- 2852-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Киселеву М.Г. и Умбражунасу М.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», в лице Центрального отделения №31806 г.Сочи обратилось в суд с иском к Киселеву М.Г. и Умбражунасу М.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец, указал на то, что в соответствии с кредитным договором Кисилев М.Г. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды на срок до 10.07.2013 года под 17 % семнадцать процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик Кисилев М.Г. принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку платежей. Поручителем по договору выступил Умбражунас М.Р. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Киселевым М.Г. вносились не регулярно. Поэтому принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Киселева М.Г. и поручителя Умбражунаса М.Р. задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку кредита в сумме 493 рубля, 24 коп., неустойку за просрочку кредита 1387 рублей 93 коп., задолженность по просроченным процентам 10633 руб. 15 коп., просроченную задолженность по основному долгу 159 999 руб. 87 коп., государственную пошлину в сумме 4650 руб. 28 коп., за подачу иска в суд. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик Умбражунас М.Р. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Киселев М.Г. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии, с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № 35354 от 10.07.2008 г. Кисилев М.Г. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 10.07.2013 года под 17 % семнадцать процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Кисилев М.Г. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Кроме того, поручителем по договору выступил Умбражунас М.Р., заключив договор поручительства № 35354/1 от 10.07.2008 года, согласно условиям, которого ответчик Умбражунас М.Р. принял на себя обязательство нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились нерегулярно, в результате чего, на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, была начислена неустойка. В связи с чем, Центральным отделением (..) Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. В соответствии с п. 4.6. договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита в установленные графиком сроки не исполнялись в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, неустойка за просрочку процентов 493 рубля, 24 коп., неустойка за просрочку кредита 1387 рублей 93 коп., задолженность по просроченным процентам 10633 руб. 15 коп., просроченную задолженность по основному долгу 159 999 руб. 87 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом в адрес ответчиков направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно ответчиков государственную пошлину в доход государства. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России, в лице филиала Центрального отделения № 1806 г.Сочи, к Киселеву М.Г. и Умражунасу М.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Киселева М.Г, и Умражунаса М.Р, задолженность в сумме 172514 рублей 19 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 159999 рублей 87 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 493 руб. 24 коп., неустойка за просрочку кредита в сумме 1387 рублей 93 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 10633 руб. 87 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 4650 рублей 28 коп. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Киселева М.Г. судебные издержки, связаннее с направлением телеграммных уведомлений в сумме 323 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 18 июля 2011 года