К делу № 2- 2916/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 г г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева М.Г. к ЗАО «Сочистройтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. УСТАНОВИЛ: Евсеев М.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Сочистройтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал на то, что «04» марта 2011 года в Центральном районе г.Сочи на а/д «Обход Сочи» 11 км.+ 200, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю истца марки МАЗ-56216, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем (..), принадлежащим ЗАО «Сочистройтранс», ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом составляет 884 270 рублей 14 коп., стоимость проведения оценки составила 5 000 рублей, сумма упущенной выгоды составляет 437 000 руб, оплата услуг представителя 20 000 рублей. Всего истец просит суд взыскать с ответчика 1 226 270 руб. 14 коп. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, при этом дали пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признала и дала пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Суд выслушав, доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Как видно из материалов гражданского дела «04» марта 2011 года в Центральном районе г.Сочи на а/д «Обход Сочи» 11 км.+ 200, произошло ДТП, в результате которого водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки КАМАЗ ( самосвал) - 65115 с государственным номером (..) регион, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Сочистройтранс» нанесен вред автомобилю истца марки (..) с государственным номером (..) регион. Автогражданская ответственность автомобиля марки КАМАЗ-65445 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ (..). Согласно договору (..) от (......) аренды транспортных средств ЗАО «Сочистройтранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Спецавтотранс» заключили договор о передаче во времененное владение и пользование принадлежащий ЗАО «Сочистройтранс» автомобиль, КАМАЗ (Самосвал) 65115 с государственным регистрационным номером ФИО8 93 регион, что также подтверждается дополнительным соглашением (..) к данному договору от (......). Согласно производственной характеристике ФИО3, виновник ДТП, работает водителем в ООО «Спецавтотранс», в управление которого находился автомобиль, участвовавший в данном ДТП. Таким, образом, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ООО «Спецавтотранс», которое владеет автомобилем КАМАЗ (Самосвал) 65115 с государственным регистрационным номером О952УР 93 регион на праве аренды. Кроме того, в соответствии с п. 6.4 договора от (......) установлено, что арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, за вред причиненный третьим лицам, арендуемыми транспортным средством за время действия данного договора. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, при этом сторона истца в ходе судебного разбирательства возражала против замены ответчика ЗАО «Сочистройтранс» на ООО «Спецавтотранс». Суд считает возможным разъяснить истцу его право обратиться в суд с аналогичными требованиями к ООО «Спецавтотранс» в отдельном производстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Евсеева М.Г. к ЗАО «Сочистройтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На решение сторонами могут быть поданы жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10 августа 2011 года. Председательствующий