17 августа 2011 г.                                                                                                           г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шамлияну И.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2010 г. по уплате суммы основного долга в размере 241193 рубля 57 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15 699 руб. 99 коп., платы за пропуск платежей в размере 1 700 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 618 руб. 75 коп., а в общей сумме 259 212 руб. 31 коп., и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и мотивировал их тем, что 09.04.2010 г. ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 261 925 рублей 26 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды заявление ответчика было удовлетворено и банком 09.04.2010 г. был открыт банковский счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 72 месяца. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 12 процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 5 386 руб. 86 коп. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако обязанности надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. В связи с тем, что после обращения с настоящим иском в суд ответчик погасил часть лога в размере 30 000 рублей, истец требования уточнил и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2010 г. в общей сумме 229 212 руб. 31 коп., и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 12 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме сообщил суду, что заявленные требования признает в полном объеме и просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.04.2010 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Шамлияном И.Д. был заключен кредитный договор на 261 925 рублей 26 коп., в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен сроком на 72 месяца.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом заявления ответчика о заключении договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского счета №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Согласно п. 2.6 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 12 процентов годовых.

В силу п.2.11 договора сумма ежемесячного платежа составила 5 386 руб. 86 коп.

Пунктом 3 приложения к кредитному договору - Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.

Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежные средства для погашения кредита, проценты по нему не вносила, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору - Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2011 г. сумма остатка основного долга по договору составляет 241193 рубля 57 коп., проценты за пользование кредитом - 15 699 руб. 99 коп., плата за пропуск платежей - 1 700 рублей, проценты на просроченный долг - 618 руб. 75 коп., а в общей сумме 259 212 руб. 31 коп.

В связи с тем, что после обращения с настоящим иском в суд ответчик погасил часть долга в размере 30 000 рублей, истец требования уточнил и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2010 г. в общей сумме 229 212 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.04.2010 г. в общей сумме 229 212 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 5 792 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шамлияну И.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамлияна И.Д. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2010 г. в общей сумме 229 212 руб. 31 коп., и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано 23.08.2011

Судья Курин Ю.В.