К делу № 2/2448-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 03 августа 2011 ода Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенчукова Ю.А, к Рафаилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. УСТАНОВИЛ: Истец Сенчуков Ю.А. обратился в суд с иском Рафаилову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал на то, что в 2009 году по устному договору подряда выполнял работы по отделке дома Рафаилова Д.С. При окончательном расчете за выполненные работы Рафаилов Д.С. недоплатил истцу 412783 рублей. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи, о том, что ответчик должен истцу за выполненные работы денежные средства в размере 412783 руб., а договор займа признан незаключенным. Истец, считает, что ответчик неосновательно обогатился, недоплатив истцу за выполненные отделочные работы, кроме того, денежные средства незаконно удерживаются. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 412783 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 31990 рублей. Истец Сенчуков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик Рафаилов Д.С., в судебное заседание не явился, о. дне месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Как видно из материалов гражданского дела, 03 ноября 2009 года между Рафаиловым Д.С. и Сенчуковым Ю.А. заключен, которые стороны квалифицировали, как договор займа, согласно довгору Сенчуков Ю.А. передает Рафаилову Д.С, денежные средства в сумме 412783 рублей. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 22 сентября 2010 года установлено, что ответчик должен истцу денежные средства в размере 412783 рублей, поскольку этим решением установлено, что деньги в сумме 412783 рублей по договору займа фактически не передавались Сенчуковым Ю.А. Рафаилову Д.С. Кроме того, указанным решением суда установлено и то, что при условии безденежности договора займа от 03.11.2009 года, заключенного между Рафаиловым и Сенчуковым Ю.А, он считает не заключенным. В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца по данному гражданскому делу. Таким образом, суд в соответствии со ст. 61 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 22 сентября 2010 года, установлено, что денежные средства по договору займа фактически не передавались, поэтому указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 412783 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42208 рублей. На решение сторонами могут быть поданы жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 08 августа 2011 года.