решение по иску Милаевой В.Ф. к Завгороднему О.В. о взыскании суммы денежного долга



Дело № 2-4158/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г.                                                                                                           г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаевой В.Ф. к Завгороднему О.В. о взыскании суммы денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы денежного долга в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и мотивировал их тем, что 20.02.2009 г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата 20.07.2009 г., о чем ответчиком собственноручно написана расписка. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. По этим основаниям просит взыскать сумму денежного долга в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства займа денежных средств и наличие у него указанного истцом денежного долга.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.02.2009 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под 3 процента в месяц сроком на 6 месяцев, т.е. до 20.07.2009 г.

В установленный срок 20.07.2009 г. ответчик денежные средства истцу не возвратил.

20.02.2009 г. ответчик собственноручно написал истцу расписку, по условиям которой он обязался возвратить денежные средства истцу 20.07.2009 г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец просит взыскать только сумму долга, без учета процентов.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска по ходатайству истца в целях устранения препятствий в доступе ее к правосудию по причине отсутствия у нее на момент обращения с настоящим заявлением в суд необходимых средств для уплаты госпошлины последней была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрении данного спора судом по существу.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 500 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милаевой В.Ф. к Завгороднему О.В. о взыскании суммы денежного долга удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего О.В. в пользу Милаевой В.Ф. сумму денежного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Завгороднего О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 24.08.11

Судья Курин Ю.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200