Дело (Номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ИП Аракелян М.Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморторг», Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., Никифоровой Ю.Н., Магдесян Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП Аракелян М.Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморторг», Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., Никифоровой Ю.Н. Юлии Николаевне, Магдесян Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец положил, то обстоятельство, что (Дата обезличена) года между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Аракелян М.Э., был заключен договор поручительства (Номер обезличен) для обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по Кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ИП Аракелян М.Э. пред банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере (......). (Дата обезличена)г., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору - не возвратом кредита в установленные договором сроки. Банком было выставлено в адрес ИП Аракелян М.Э. требование о погашении долга в срок до (Дата обезличена) г. (Дата обезличена) г. за исх. (Номер обезличен) Банком к Фонду, как к поручителю ИП Аракелян М.Э., было предъявлено требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ИП Аракелян М.Э. по Кредитному договору согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения ИП Аракелян М.Э. обязательств пред Банком. Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд содействия кредитования малого бизнеса (Дата обезличена)г. на основании предъявленного «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере (......), что подтверждается платежными поручениями (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. (Дата обезличена) г. между АКБ «Банк Москвы» и Аракелян Г.М., Аракелян Р.В. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред Банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Согласно п. 3.1. договора поручительства поручители отвечают пред Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Черноморторг» был заключен договор поручительства (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Согласно п. 3.2. Договора поручительства поручители отвечают пред Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоровой Ю.Н. был заключен договор залога движимого имущества (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель предает Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении №1 к договору. На основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......). (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Магдесяном Р.Э. был заключен договор Залога движимого имущества (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Согласно условиям договора поручительства в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель предает Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении №1 к договору. На основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......). (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Аракелян М.Э. был заключен договор залога движимого имущества (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г залоговая стоимость предмета залога составляет (......). (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Аракелян Р.В. был заключен договор залога движимого имущества (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред Банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г залоговая стоимость предмета залога составляет (......). (Дата обезличена)г. между АКБ «Банк Москвы» и ИП Аракелян М.Э. был заключен договор залога товара в обороте (Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. залоговая стоимость предмета залога составляет (......). Таким образом, выступившим поручителем ИП Аракелян М.Э. и надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере (......). (Дата обезличена)г. в адрес ИП Аракелян М.Э. была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств пред ними, исполнившим обязательства ответчика перед кредитором. Однако в досудебном порядке ИП Аракелян М.Э. выплату не произвела. Просит суд взыскать с Аракелян М.Э. сумму задолженности в размере (......), а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере (......).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы Барановой Е.К., в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики ИП Аракелян М. Э., ООО «Черноморторг», Аракелян Г. М., Аракелян Р. В., Никифорова Ю. Н., Магдесян Р. Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве доказательства истцом представлен договор поручительств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, согласно которого между Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Аракелян М.Э., заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по Кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в качестве поручителя обязался нести за ИП Аракелян М.Э. пред банком субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере (......).
Как видно из требования (претензии) поручителю от (Дата обезличена) г. исх. (Номер обезличен) Банком к Фонду об исполнении обязательств за ИП Аракелян М.Э. по договору поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения ИП Аракелян М.Э. обязательств пред Банком в соответствии с п. 5.7. договора поручительства Банк просит Фонд в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения требования перечислить сумму в размере (......).
Согласно платежным поручениям (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в исполнении своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд содействия кредитования малого бизнеса (Дата обезличена)г. на основании предъявленного «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере (......).
Статьей ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из договора поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года заключенного между АКБ «Банк Москвы» и Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., следует, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред Банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Согласно п. 3.1. договора поручительства поручители отвечают пред Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
Как видно из договора поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Черноморторг», что в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.
Согласно п. 3.2. договора поручительства поручители отвечают пред Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
Договором залога движимого имущества (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоровой Ю.Н. следует, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., согласно условиям договора поручительства в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель предает Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении №1 к договору, на основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......).
Как видно из договора залога движимого имущества (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Магдесяном Р.Э., в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., на основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......).
Из договора залога движимого имущества (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Аракелян М.Э. в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., на основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......).
Как следует из договора залога движимого имущества (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Аракелян Р.В. в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред Банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., на основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......).
Как следует из договора залога движимого имущества (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ИП Аракелян М.Э. в обеспечение исполнения обязательств ИП Аракелян М.Э. пред банком по заключенному кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. на основании п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет (......).
Диспозиция ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере (......).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания сумм с ответчика ИП Аракеляна М.Э., ООО «Черноморторг», Аракеляна Г.М. и Аракелян Р.В., не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств с Никифоровой Ю.Н. и Магдесян Р.Э., так как указанные ответчики не заключали договор поручительства.
Согласно претензии от (Дата обезличена)г. направленной в адрес ИП Аракелян М.Э. с требованием об исполнении обязательств пред Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, исполнившим обязательства ответчика перед кредитором.
Однако в досудебном порядке ИП Аракелян М.Э. выплату не произвела.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.19 НК действующей в редакции на момент подачи искового заявления в суд, госпошлина по данному иску - (......).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Аракеляна М.Э., ООО «Черноморторг», Аракеляна Г.М. и Аракелян Р.В. подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 361-365 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ИП Аракелян М.Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморторг», Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., Никифоровой Ю.Н., Магдесян Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворит в части.
Взыскать с ИП Аракелян М.Э., ООО «Черноморторг», Аракелян Г.М., Аракелян Р.В. в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность в размере (......).
Взыскать с ИП Аракелян М.Э., ООО «Черноморторг», Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы госпошлину в размере (......).
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: В.А. Ефанов