К делу №2-3883/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банки Э.А. к Туровскому А.В. о взыскании вознаграждения за оказанную юридическую помощь и пени УСТАНОВИЛ: Адвокат Банки Э.А. обратился в суд с иском к Туровскому А.В. о взыскании вознаграждения за оказанную юридическую помощь и пени, просил суд взыскать с Туровского А.В. в свою пользу:вознаграждение за оказанную юридическую помощь в сумме <данные изъяты>; договорную неустойку (пени) в размере 0,5 % от размера вознаграждения за каждый день просрочки; понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого : 1. Туровский А.В. обязуется выплатить адвокату Банки Э.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за оказанную им юридическую помощь по соглашению об оказании краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края». В случае заключения Туровским А.В. договора купли-продажи (либо отчуждения или передачи 3-им лицам по иным основаниям) принадлежащей Туровскому А.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС, общей площадью 1521 кв.м., кадастровый (условный) номер - №, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, Туровский А.В. обязуется выплатить адвокату Банки Э.А. вознаграждение в размере <данные изъяты> при подписании Туровским А.В. договора купли-продажи либо подписании Туровским А.В. иного договора (документа) об отчуждении (передаче 3-им лицам) указанной 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, им разъяснены и понятны. Ответчик с условиями мирового соглашения, предложенного истцом, согласен. Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между Банки Э.А. и Туровским А.В. мировое соглашение, по условиям которого : истец Банки Э.А. уменьшает свои исковые требования до <данные изъяты> Туровский А.В. обязуется выплатить адвокату Банки Э.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за оказанную им юридическую помощь по соглашению об оказании краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края». В случае заключения Туровским А.В. договора купли-продажи (либо отчуждения или передачи 3-им лицам по иным основаниям) принадлежащей Туровскому А.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС, общей площадью 1521 кв.м., кадастровый (условный) номер - №, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, Туровский А.В. обязуется выплатить адвокату Банки Э.А. вознаграждение в размере <данные изъяты> при подписании Туровским А.В. договора купли-продажи либо подписании Туровским А.В. иного договора (документа) об отчуждении (передаче 3-им лицам) указанной 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального райсуда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста принадлежащей Туровскому А.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ИЖС, общей площадью 1521 кв.м., кадастровый (условный) номер - №, расположенный по адресу: <адрес>, сохраняются до полного исполнения Туровским А.В. принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, после чего Туровский А.В. и адвокат Банки Э.А. обращаются в Центральный райсуд г. Сочи с заявлением об отмене всех мер по обеспечению иска, принятых судом по настоящему делу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Туровским А.В. принятых на себя обязательств перед адвокатом Банки Э.А. по настоящему мировому соглашению, адвокат Банки Э.А. имеет право обратить взыскание на имущество, в отношении которого прияты меры по обеспечению иска. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней. Судья
юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в размере <данные изъяты> путем внесения указанной суммы в кассу
Центрального Сочинского филиала некоммерческой организации «Краснодарской
юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем внесения указанной суммы в кассу
Центрального Сочинского филиала некоммерческой организации «Краснодарской