Дело № 2-3743/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву А.Г. и и Исмаилову Х.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 01.11.2007 г. в общей сумме 1 145 056 руб. 82 коп., а так же понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 925 руб. 28 коп. В предварительное судебное заседание по данному делу представители истца не явились, направили письменное заявление об их согласии на рассмотрении данного дела в их отсутствие. В предварительное судебное заседание по данному делу ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу указанных правовых норм, если законом запрет на изменение территориальной подсудности не установлен, то стороны договора (в том числе и кредитного) вправе изменить ее посредством включения соответствующих условий в договор и для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона. В частности, соглашением сторон не может быть изменена исключительная подсудность. Не распространяются правила договорной подсудности и на родовую подсудность. Как следует из материалов дела, Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), обращаясь в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Васильеву А.Г. и Исмаилову Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что 01.11.2007 г. между Банком и Васильевым А.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 31.10.2012 г., на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В тот же день, 01.01.2007 г. между Банком и Исмаиловым Х.В. был заключен договор поручительства. Из текстов указанного кредитного договора (пункт 5.5 ) и договора поручительства ( пункт 5.3) следует, что стороны изменили территориальную подсудность всех возможных споров и разногласий между собой, определив ее в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Из материалов дела следует, что кредитный договор с ответчиком Васильевым А.Г. и договор поручительства с Исмаиловым Х.В. заключен Филиалом № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), располагающимся в г. Краснодаре, <адрес>, в связи с чем настоящий иск, вытекающий из деятельности Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) должен быть предъявлен по месту нахождения данного филиала. При таких обстоятельствах данный иск неподсуден Центральному районному суду г. Сочи. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Поскольку Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) находится по адресу: г. Краснодар, ул.Красная, 155/3, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Краснодара. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву А.Г. и и Исмаилову Х.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Краснодара, по адресу: 350051, г.Краснодар, ул. Федора Лузана, 38, тел. (861) 22-19-19. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 26.08.11 Судья Курин Ю.В.