ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                    24 августа 2011 года                                                                                                        

Центральный районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе

Председательствующего           Ефанова В.А.

при секретаре                                      Кварацхелия Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Устьян Н.Г. об оспаривании действий (бездействий) администрации Центрального района г. Сочи,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Заявитель Устьян Н.Г. обратилась в суд, через своего предстаивтеля ФИО1 с заявлением, в котором просит суд признать действия (бездействия) администрации Центрального района г. Сочи, выразившиеся в отказе Устьяну Н.Г. предоставить в собственность бесплатно земельный участок <адрес>, незаконными; обязать администрацию Центрального района г. Сочи предоставить Устьяну Н.Г. в собственность бесплатно земельный участок <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Центрального района г. Сочи просил суд прекратить производство по делу, так как заявитель фактически просит суд признать за ним право на спорный земельный участок, следовательно, есть спор о праве, и он не подлежит рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению именно в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материалов дела заявитель просит суд обязать администрацию Центрального района г. Сочи предоставить Устьяну Н.Г. в собственность бесплатно земельный участок <адрес>.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Законодательством не допускается одновременное рассмотрение в производстве из публичных правоотношений требования о проверке законности актов, решений, действий органов публичной власти и разрешение спора о субъективном праве.

Согласно вышеизложенного, при рассмотрении дела установлено, что имеется спор о праве, однако в стадии принятия к производству заявления данный факт суд не мог установить, следовательно, производство по данному заявлению подлежит прекращению, так как требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Устьян Н.Г. об оспаривании действий (бездействий) администрации Центрального района г. Сочи, прекратить.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями она может обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: