26 августа 2011 г.                                                                                                  г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кораблиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2007 г. по уплате суммы основного долга в размере 180 850 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в размере 8041 руб., платы за пропуск платежей в размере 29 400 руб., процентов на просроченный долг в размере 2859 руб. 02 коп., а в общей сумме 221 150 руб. 77 коп., а так же понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 411 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил и мотивировал их тем, что 22.11.2007 г. ответчик обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 413 700 рублей на покупку автомобиля. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля заявление ответчика было удовлетворено и банком 22.11.2007 г. был открыт банковский счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должна была выплачивать 15 процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9842 руб. Ответчик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако обязанности надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. После обращения с настоящим исковым заявлением в суд ответчик погасила часть долга в размере 50 000 рублей, в связи с чем представитель истца требования уточнил и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.11.2007 г. в общей сумме 171 150 руб. 77 коп. и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 411 руб. 51 коп.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила наличие указанной истцом задолженности.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.11.2007 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Кораблиной А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 413 700 рублей, в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства. Указанный кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Согласно заявлению кредит был предоставлен на покупку транспортного средства марки Peugeot 307, года выпуска 2007.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства, акцептом заявления ответчика о заключении договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского счета №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Согласно п. 3.7 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 15 процентов годовых.

В силу п.3.10 договора сумма ежемесячного платежа составила 9842 рубля.

Пунктом 3 приложения к кредитному договору - Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.

Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средства для погашения кредита, проценты по нему не вносил, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору - Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.06.2011 г. сумма остатка основного долга по договору составляет 180 850 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - 8041 руб., плата за пропуск платежей - 29 400 руб., проценты на просроченный долг - 2859 руб. 02 коп., а в общей сумме 221 150 руб. 77 коп.

В связи с тем, что после обращения с настоящим иском в суд ответчик погасила часть долга в размере 50 000 рублей, представитель истца требования уточнил и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.11.2007 г. в общей сумме 171 150 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 411 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кораблиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кораблиной А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2007 г. в общей сумме 171 150 руб. 77 коп. и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 411 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано 01.09.11

Судья Курин Ю.В.