26 августа 2011 г.                                                                                                  г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи к Мелконяну В.А., Минасяну Х.К. и Мелконян А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № 29962 от 29.11.07 г. по уплате основного долга в размере 259 749 руб. 88 коп., неустойки за просрочку кредита в сумме 601 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3 207 руб. 88 коп., а в общей сумме в размере 263 558 руб. 81 коп., а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 835 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что 29.11.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ответчиком Мелконян В.А. был заключен договор № 29962 о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 17 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителями по данному договору выступили Минасян Х.К. - договор поручительства № от 29.11.07 г., Мелконян А.А. - договор поручительства № от 29.11.07 г. Ответчик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем Центральным отделением №1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору. По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.11.07 г. по уплате основного долга в размере 259 749 руб. 88 коп., неустойки за просрочку кредита в сумме 601 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3 207 руб. 88 коп., а в общей сумме в размере 263 558 руб. 81 коп., а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 835 руб. 58 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, указали, что требования признают в полном объеме.

Заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, 29.11.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и Мелконяном В.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен сроком до 29.11.2012 г.

Согласно п. 1.1 указанному договору за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 17 процентов годовых.

Пунктами 2 и 3 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с Мелконян В.А. принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Минасян Х.К., с которым 29.11.2007 г. заключен договор поручительства №, и Мелконян А.А. - договор поручительства № от 29.11.2007 г.

Согласно договору поручительства ответчики Минасян Х.К. и Мелконян А.А. отвечают перед банком за выполнение Мелконяном В.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору не позднее 10 числа каждого месяца, однако не выполнили принятые на себя обязательства.

Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 29.11.07 г. по уплате основного долга составила 259 749 руб. 88 коп., неустойка за просрочку кредита - 601 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - 3 207 руб. 88 коп., а в общей сумме в размере 263 558 руб. 81 коп.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 263 558 руб. 81 коп. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 835 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Мелконяна В.А., Минасяна Х.К. и Мелконян А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи задолженность по кредитному договору № от 29.11.07 г. по уплате основного долга в размере 259 749 руб. 88 коп., неустойки за просрочку кредита в сумме 601 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3 207 руб. 88 коп., а в общей сумме в размере 263 558 руб. 81 коп., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 835 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано 02.09.2011

Судья Курин Ю.В.