26 августа 2011 г.                                                                                                      г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ Московский Банк Реконструкции и Рмзвития (ОАО) к Давлашяну А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 212.12.2007 г. по уплате суммы основного долга в размере 528 091 руб. 59 коп., неустойки в размере 103 565 рублей 49 коп., а в общей сумме 631 657 руб. 02 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 516 руб. 57 коп. Одновременно просит обратить взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль ToyotaLandCruiserPradoGX, 2007 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца заявлены требования поддержала и мотивировала их тем, что 21.12.207 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 305 000 рублей на покупку автомобиля. Указанный кредит был предоставлен на срок до 21.12.2012 года. По условиям данного договора ответчик должен был выплачивать 14 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 21 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором и является минимальным ежемесячным платежом в сумме 30 366 рублей. Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика. Целевое использование кредита было соблюдено, 20.12.2007 г. ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>. 21.12.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № указанного транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец 20.01.2011 г. предъявил требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. С учетом внесенных ответчиком платежей просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 212.12.2007 г. по уплате суммы основного долга в размере 528 091 руб. 59 коп., неустойки в размере 103 565 рублей 49 коп., а в общей сумме 631 657 руб. 02 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 516 руб. 57 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ToyotaLandCruiserPradoGX, 2007 года выпуска, и продажи его с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей, в соответствии с договором о залоге.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил наличие у него указанной задолженности по кредитному договору, пояснил, что находящийся в залоге у банка автомобиль <данные изъяты>, в настоящее время передан им в пользование третьему лицу, но он является собственником данного автомобиля.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2007 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 305 000 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> Указанный кредит был предоставлен на срок до 21.12.2012 года включительно.

Согласно п. 2.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 14 процентов годовых.

Пунктом 4 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Минимальный ежемесячный платеж составил 30 366 рублей.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов была начислена неустойка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик Давлашян А.В. согласно заключенному с банком договору обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом до 21 числа каждого календарного месяца, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

20.01.2011 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 28.01.2011 г., которое получено ответчиком 20.01.2011 г.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на день рассмотрения настоящего дела судом сумма задолженности по кредитному договору № от 212.12.2007 г. составила - сумма основного долга в размере 528 091 руб. 59 коп., неустойка в размере 103 565 рублей 49 коп., а в общей сумме 631 657 руб. 02 коп.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком 21.12.2007 г. между сторонами заключен договор о залоге имущества №, согласно которому Давлашян А.В. передал банку в залог имущество, приобретенное по договору купли-продажи № от 20.12.2007 г. - автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности ответчика Давлашян А.В. перед истцом по кредитному договору в размере 631 657 руб. 02 коп. подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № от 212.12.2007 г. подлежит произвести путём продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре о залоге автомобиля в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 631 657 руб. 02 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 516 руб. 57 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 516 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Давлашяна А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» сумму задолженности по кредитному договору № от 212.12.2007 г. по уплате основного долга в размере 528 091 руб. 59 коп., неустойку в размере 103 565 рублей 49 коп., а в общей сумме 631 657 руб. 02 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 516 руб. 57 коп.

Взыскание задолженности в сумме 631 657 руб. 02 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 516 руб. 57 коп. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» обратить на заложенное имущество Давлашяна А.В. - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено судом 30.08.2011 г.

Согласовано 02.09.2011 г

Судья Курин Ю.В.