К делу (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Кунина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Преториум» к Матвеенко В.Г. о взыскании ущерба в размере 80 974 руб.08 коп.
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к Матвеенко В.Г. о взыскании ущерба в размере 80 974 руб.08 коп. Свои требования обосновывают тем, что (Дата обезличена) года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОАО "(...)" имущество - автотранспортное средство марки (...), регистрационный знак (Номер обезличен)
Поврежденное ТС марки (...), регистрационный знак (Номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в ОАО «(...)» по договору страхования (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «(...)» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере 200 974,08 рублей.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Матвеенко В.Г., управлявшим автомобилем марки (...), регистрационный номерной знак (Номер обезличен), застрахованным в ЗАО «(...)» (страховой полис (Номер обезличен)). В связи с тем, что гражданская ответственность Матвеенко В.Г. была застрахована, ОАО «(...)» направило в адрес страховщика претензию (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. На основании претензии направленной в ЗАО «(...)», им была произведена выплата страхового возмещения, в размере 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к ОАО «(...)», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120), (Дата обезличена)г. между ОАО «(...)» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «(...)» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.245 дополнительного соглашения (Номер обезличен) к договору цессии (Номер обезличен)Ц от (Дата обезличена)г.).
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, в размере: 80 974 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 629 руб. 22 коп., всего 83 603 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Матвеенко В.Г. исковые требования признал, при этом пояснил, что будет ставить вопрос о рассрочке исполнения решения суда в виду трудного материального положения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, его доводы, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом представление других доказательств в обоснование исковых требований не требуется в силу закона.
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленные истцом исковые требования соответствуют закону, требования обоснованы, подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «Преториум» к Матвеенко В.Г. о взыскании ущерба в размере 80 974 руб.08 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Матвеенко В.Г. в пользу ЗАО «Преториум» (юридический адрес : (...)) - 80 974 руб.08 коп. и госпошлину по делу в размере 2629 руб. 22 коп., а всего 83 603 руб. 30 коп. (восемьдесят три тысячи шестьсот три руб.) 30 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня вынесения решения.
Судья - А.И. Афонькина