К делу №3671/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «1 С» в лице представителя ООО «РЕСПЕКТ» к Юдину И.В. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: ЗАО «1 С» обратилось в суд с иском к Юдину И.В. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец заявил, что Истец, Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Компания «Майкрософт» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. Компания ЗАО «1С» является известным российским разработчиком программных продуктов. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «MicrosoftWindowsXRProfessional» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и п. 3 ст. 5 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий - Юдин И.В., находясь по адресу: <адрес> произвел установку на жесткий диск системного блока ПЭВМ программного обеспечения: ««MicrosoftWindowsXRProfessional» - 1 экземпляр, «1С»: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» 1 экземпляр, являющегося согласно заключения эксперта контрафактным, правообладателем которого является Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С». По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении Юдина И.В. которое с обвинительным заключением было направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края был вынесен обвинительный приговор, по которому последнему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которого является ЗАО «1С». В связи с изложенными фактами просит взыскать с Юдина И.В. в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере <данные изъяты> рублей, то есть в двухкратном размере стоимости. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик сам факт незаконного использования объектов авторского права признал, но просил уменьшить взыскиваемую сумму в связи с трудным материальным положением. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «1 С» к Юдину И.В. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Статьей 1286 ГК РФ предусмотрено, что заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. Однако ответчик такого договора не заключил. Как следует из смысла ст. 1250 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований Гражданского законодательства, является нарушителем авторских прав. Факт незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, подтверждается приговором Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Приговором установлено, что стоимость лицензионного аналога используемой незаконно ответчиком программы составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, или - в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик договоров на использование результатов интеллектуальной деятельности с ЗАО «1С» не заключал, и, не имея его разрешения на реализацию данного программного продукта, незаконно осуществлял его воспроизведение и использование. Таким образом, судом достоверно установлен факт правонарушения совершенного Юдиным И.В., так как им были нарушены исключительные имущественные авторские права ЗАО «1С» на воспроизведение и распространение программных продуктов, следовательно, с него подлежит взысканию компенсация в пользу истца. Суд не может удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении суммы компенсации, так как суду предоставлено право определять сумму компенсации только в случае заявления истцом требований о взыскании убытков выплаты компенсации в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В случае заявления требований о взыскании в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений, такого права закон суду не предоставляет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «1С» к Юдину И.В. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением- удовлетворить. Взыскать с Юдина И.В. в пользу ЗАО «1С» <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 05 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья - Афнонькина А.И.