02 сентября 2011 г.                                                                                                        г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО «На Московской» в г.Сочи Филиала № 2351 БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Мелешко М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2009 г. по уплате основного долга в размере 454 697 руб. 59 коп., по плановым процентам в размере 92 030 руб. 79 коп., по пени по плановым процентам в размере 68 042 руб. 17 коп., по пени по просроченному долгу в размере 48 191 руб. 17 коп., а в общей сумме 662 961 рубль 72 коп., а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 829 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и мотивировала их тем, что 10.07.2009 г. между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на 5 лет, т.е. до 09.07.2014 г. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 22,7 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются на остаток суммы кредита 10 числа ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором и является минимальным ежемесячным платежом в сумме 14 137 руб. 87 коп. Кредитные денежные средства были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на рублевый счет Мелешко М.А., открытый ответчиком в банке. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец предъявлял требования о досрочном погашении кредита и процентов, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени. По указанным основаниям просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.07.2009 г. по уплате основного долга в размере 454 697 руб. 59 коп., по плановым процентам в размере 92 030 руб. 79 коп., пени по плановым процентам в размере 68 042 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу в размере 48 191 руб. 17 коп., а в общей сумме 662 961 рубль 72 коп., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 829 руб. 62 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту ее жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании назначенный судом представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что не может представить суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 10.07.2009 г. между сторонами заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, на 5 лет, т.е. до 09.07.2014 г.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать банку 22,7 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 14 137 руб. 87 коп.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты, пени и комиссии за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик согласно заключенному с банком договору принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) при наличии просрочки в исполнении обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств.

По условиям заключенного сторонами договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, которые не исполнены последним до настоящего времени.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2011 г. сумма задолженности по договору № от 10.07.2009 г. составила - сумма основного долга в размере 454 697 руб. 59 коп., плановые проценты - 92 030 руб. 79 коп., пени по плановым процентам - 68 042 руб. 17 коп., пени по основному долгу - 48 191 руб. 17 коп., а в общей сумме 662 961 руб. 72 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 662 961 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 662 961 руб. 72 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 829 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ДО «На Московской» в г.Сочи Филиала № 2351 БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Мелешко М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мелешко М.А. в пользу Филиала № 2351 БАНК ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2009 г. по основному долгу в размере 454 697 руб. 59 коп., плановым процентам в размере 92 030 руб. 79 коп., пени по плановым процентам в размере 68 042 руб. 17 коп., пени по основному долгу в размере 48 191 руб. 17 коп., а в общей сумме 662 961 руб. 72 коп., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 829 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано

Судья Курин Ю.В.