02 сентября 2011 г.                                                                                                      г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Яралиеву А.И. об обращении взыскания на предмет залога,

Истец обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену в соответствии с рыночной стоимостью данного имущества, и взыскании понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и мотивировала их тем, что 30.07.2008 года между сторонами заключен договор № на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 1 800 000 руб. под 17 % годовых на остаток ссудной задолженности. Приказом Банка России № ОД-866 от 19.11.2008г. у ООО КИИБ «СОЧИ» с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009г. по делу ООО КИИБ "СОЧИ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п.1 ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. На основании п.З ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным законом, а также принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. В связи с тем, что ответчик 12 месяцев подряд не уплачивал ежемесячные платежи по кредиту Банк в марте 2010г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.04.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 2 079 065,33 руб. 26.07.2010г. Сочинским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа в отношении Яралиева А.И. было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 20.04.2011г. должник уплатил лишь 3 000 руб. Долг Яралиева А.И. по состоянию на 20.04.2011г. составляет 2 472 595,34 руб., в т.ч.: 1 778 000 руб. - сумма основного долга по кредиту, 570 601,04- сумма задолженности по процентам по кредиту, 123 994,30 руб. - сумма неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по Договору стороны заключили договор № о залоге автотранспортных средств от 30.07.2008г. Предметом залога явился автомобиль <данные изъяты>. Согласно положениям Договора залога - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с заключением эксперта № от 09.08.2011 г. среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент экспертного осмотра составляет 446 332 рубля. По этим основаниям просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену в соответствии с заключением эксперта № от 09.08.2011 г. в размере 446 332 рубля, и взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.07.2008 г. между ООО Ипотечно-Инвестиционный банк «Сочи» и Яралиевым А.И. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 800 000 рублей на приобретение недвижимости. Указанный кредит был предоставлен сроком на 1461 день, до 30.07.2012 г.

В силу п.2.4 и 2.5 договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку 17 % годовых на остаток ссудной задолженности ежемесячно не позднее 10 числа месяца включительно.

30.07.2008 г. между сторонами подписан договор № о залоге автотранспортного средства - залога № транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Приказом Банка России № ОД-866 от 19.11.2008г. у ООО КИИБ «СОЧИ» с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009г. ООО КИИБ "СОЧИ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

В силу п.3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ конкурсный управляющий обязан, в частности предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании и принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ответчик 12 месяцев подряд не уплачивал ежемесячные платежи по кредиту Банк в марте 2010г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.04.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 2 079 065,33 руб.

26.07.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Яралиева А.И., по предмету исполнения - задолженность в размере 2079065 руб. 33 коп.

По состоянию на 20.04.2011г. задолженность ответчика составляет 2 472 595,34 руб., в т.ч.: 1 778 000 руб. - сумма основного долга по кредиту, 570 601,04 руб. - сумма задолженности по процентам по кредиту, 123 994,30 руб. - сумма неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГПК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

В соответствии с заключением эксперта № от 09.08.2011 г. среднерыночная стоимость автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», гос.номер Н 022 ОВ 93 на момент экспертного осмотра составляет 446 332 рубля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Яралиев А.И., надлежит произвести путём продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением первоначальной продажной цены в размере 446 332 рубля, в соответствии с заключением эксперта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Яралиеву А.И. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Яралиеву А.И., путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта № от 09.08.2011 г. в размере 446 332 рублей.

Взыскать с Яралиева А.И. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано 05.09.2011

Судья Курин Ю.В.