К делу №2- 3909/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Гетманского А.Д. к Казакевич А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа УСТАНОВИЛ : Гетманский А.Д. обратился в суд с иском к Казакевич А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы по Договору денежного займа сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора). Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Получение ответчиком суммы займа подтверждается его расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Всего заемщик получил взаймы сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ ответчик (заёмщик) обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. Однако ответчик долг не возвратил. На его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1. Договора ответчик должен уплатить проценты на сумму займа, исходя из ставки 24% годовых. Размер процентов, начисленных на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов, начисленных на сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Всего размер процентов, начисленных на сумму займа, исходя из ставки 24% годовых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с нарушением ответчика обязанности по возврату займа с него подлежит взысканию штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. Договора). За период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. Всего размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. Расчет штрафа <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> (Расчёт: <данные изъяты> На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по займу <данные изъяты> рублей и в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания штрафа, просила взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., в остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик не отрицал, что действительно он получил от истца сумму в размере <данные изъяты> руб. на ремонт судна как физическое лицо, у них были договорные отношения с истцом. Действительно, согласно условиям договора он должен был возмещать проценты в размере 24% годовых. Долг брал на таких условиях, так как у него было безвыходное положение, нужно было срочно ремонтировать судно, поскольку он не мог, как генеральный директор, допустить, чтобы оно стояло в порту и приходило в негодность. Он не отказывается от уплаты основного долга, но у него нет финансовых возможностей. Он хотел бы встретиться с истцом в судебном заседании лично по поводу обсуждения условий возврата долга в удобное для сторон время, а не только в удобное время для истца. Однако суд считает, что поскольку ответчик не отрицает получение денежных средств от истца в размере <данные изъяты> руб., то участие истца при рассмотрении дела не обязательно, так как его интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет его представитель. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гетманским А.Д. и Казакевич А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по которому Гетманский А.Д. передал ответчику в день подписания договора <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. в долг. Согласно п.1.1 Договора заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обязуется уплатить проценты за пользование заемными деньгами в размере 24% годовых. В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 1.1 заемщик обязан будет уплачивать займодавцу штраф в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки (п.3.1 договора). В подтверждение полученных от истца денежных средств ответчиком были составлены собственноручно две долговые расписки. Срок возврата долга истек, однако Казакевичем А.Г. до настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому суд взыскивает с него в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ). Стороны определили, что за пользование денежными средствами ответчик выплачивает 24 % годовых, которые составляют <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик в соответствии с Договором займа обязан выплачивать штраф из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. Поскольку договором предусмотрено за просрочку обязательств взыскание штрафа (неустойки), то суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Требуемую истицей неустойку в размере <данные изъяты> руб. суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поэтому уменьшает ее до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик не отрицал получение денежных средств от истца в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить указанную сумму с процентами. При этом на какие цели были денежные средства взяты в долг, правового значения не имеет, так как деньги были получены Казакевичем А.Г. как физическим лицом. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Гетманского А.Д. к Казакевич А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа удовлетворить частично. Взыскать с Казакевич А.Г. в пользу Гетманского А.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании штрафа - отказать. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 14 сентября 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - А.И. Афонькина