08 сентября 2011 г.                                                                                           г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Манасян О.Г., Манасяну В.Г. и Чахаляну В.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.03.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по уплате просроченной ссудной задолженности в размере 97 000 000 рублей, просроченных процентов в размере 5 371 541 руб. 10 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в размере 390 439 руб. 12 коп., неустойки по основному долгу в размере 1 112 178 руб. 09 коп., неустойки по процентам в размере 133 127 руб. 93 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 4 476 руб. 68 коп., а в общей сумме 104 011 762 руб. 92 коп., а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что 22.03.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ООО <данные изъяты> заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 168 000 000 рублей на срок до 21.03.2011 г. По условиям данного договора за пользование кредитом ООО <данные изъяты> должно было выплачивать 13,2 процентов годовых. Выдача кредита производится перечислением Сум кредита на расчетный счет заемщика №. В соответствии с договором ООО <данные изъяты> приняло на себя обязанность ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала. Поручителями по данному договору выступили Манасян О.Г., с которой 22.03.2006 г. был заключен договор поручительства №, Манасян В.Г. - договор поручительства № от 22.02.2008 г., Чахалян В.З. - договор поручительства № от 22.08.2008 г. ООО <данные изъяты> допускало просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи, с 31.12.2010 г. платежи в погашение задолженности не поступают. В связи с чем Центральным отделением №1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с поручителей просроченной задолженности по кредитному договору. По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по уплате просроченной ссудной задолженности в размере 97 000 000 рублей, просроченных процентов в размере 5 371 541 руб. 10 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в размере 390 439 руб. 12 коп., неустойки по основному долгу в размере 1 112 178 руб. 09 коп., неустойки по процентам в размере 133 127 руб. 93 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 4 476 руб. 68 коп., а в общей сумме 104 011 762 руб. 92 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание ответчики Манасян О.Г. и Чахалян В.З. не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес телеграммы о вызове в судебное заседание вручены, о причинах своей неявки суд не уведомили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебном заседании назначенный ответчику Манасяну В.Г. представитель - адвокат возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что не может представить суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы и возражения сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, 22.03.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и ООО <данные изъяты> был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 168 000 000 рублей для строительства и оборудования спального корпуса санатория. Указанный кредит был предоставлен сроком до 21.03.2011 г.

Согласно п. 1.1 указанному договору за пользование кредитом ООО <данные изъяты> обязался выплачивать банку 13,2 процентов годовых.

В силу п.2.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

Сумма кредита была зачислена заемщику платежными поручениями № от 31.03.2006 г., № от 31.05.2006 г., № от 05.07.2006 г., № от 26.07.2006 г., № от 30.11.2006 г.

Пунктом 2 кредитного договора между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором ООО <данные изъяты> выплачивать проценты за его использование ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого квартала.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Манасян О.Г., с которой 22.03.2006 г. был заключен договор поручительства №, Манасян В.Г. - договор поручительства № от 22.02.2008 г., Чахалян В.З. - договор поручительства № от 22.08.2008 г.

Согласно договорам поручительства ответчики отвечают перед банком за выполнение ООО <данные изъяты> условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ООО <данные изъяты> денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносило нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету и нарушение иных выплат, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения.

По условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 22.03.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по уплате просроченной ссудной задолженности составила 97 000 000 рублей, просроченных процентов - 5 371 541 руб. 10 коп., просроченной платы за обслуживание кредита - 390 439 руб. 12 коп., неустойки по основному долгу - 1 112 178 руб. 09 коп., неустойки по процентам - 133 127 руб. 93 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита - 4 476 руб. 68 коп., а в общей сумме 104 011 762 руб. 92 коп.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 104 011 762 руб. 92 коп. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Манасян О.Г., Манасяна В.Г. и Чахаляна В.З. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по уплате просроченной ссудной задолженности в размере 97 000 000 рублей, просроченным процентам в размере 5 371 541 руб. 10 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в размере 390 439 руб. 12 коп., неустойки по основному долгу в размере 1 112 178 руб. 09 коп., неустойки по процентам в размере 133 127 руб. 93 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 4 476 руб. 68 коп., а в общей сумме 104 011 762 руб. 92 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Согласовано

Судья Курин Ю.В.