Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Ващенко Н.П.

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко В.И. к ООО «Газон Престиж» об оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В. М. обратилась с исковым заявлением к ООО «Газон Престиж» требованиями об оплате труда и компенсации за неиспользованный отпуск.

Истица утверждает, что являлась в период с 1.02.2010-28.21.2010 года сотрудником ООО «Газон Престиж» и выполняла обязанности уборщицы. В результате не выполнения Ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы у ООО «Газон Престиж» образовалась задолженность перед Андрющенко В.М. по заработной плате за период:

Сентябрь 2010 года 18000 рублей;

Октябрь 2010года 18600 рублей;

Ноябрь 2010 года 18000 рублей;

Декабрь 2010 года 17400 рублей.

Также Андрющенко В.М. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 27 000 рублей.

В общей сложности сумма исковых требований по заработной плате составляет 99000 рублей.

Истец также требует взыскать с ответчика сумму компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5663, 23 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

09.02.2011 суд Центрального района города Сочи, рассмотрев гражданское дело по иску Андрющенко В.И. к ООО «Газон Престиж» об оплате труда, отказал в удовлетворении искового заявления по причине пропуска срока исковой давности. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 марта 2011 года решение суда Центрального района г. Сочи было отменено и направленно на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции счел вывод суда о пропуске срока исковой давности ошибочным.

Истец на своих исковых требованиях настаивает полностью и просит его заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Андрющенко В. М., по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Ответчиком не были представлены в суд доказательства, подтверждающие выплату Андрющенко В. М., заработной платы в полном объеме, а так же компенсацию ей неиспользованного отпуска.

Судом было установлено, что Андрющенко В. М. работала в качестве уборщицы в ООО «Газон Престиж» в период с 1.02.2010-28.12.2010 года.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день своего увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Суд считает, что требования о взыскании суммы за неиспользованный отпуск в размере 27000 рублей не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ее расчет не соответствует требованиям, предъявляемым к расчету компенсации за не использованный отпуск указанным в ст. 139 ТК РФ.

Согласно данной статье компенсация Андрющенко В.М. за неиспользованный отпуск, исходя из ее заработной платы, не может превышать суммы 14 999,95 рублей.

Так, среднедневной заработок истицы составляет 669,76 рублей (216 600/ 29,4 х 11 месяцев )= 669,76 рублей.

669,76 х 2,33 х 11 месяцев = 17 165,95 рублей, сумма компенсации за неиспользованный отпуск без вычета 13% НДФЛ (2,232 рубля), таким образом, на руки к выдаче Андрющенко В.М. подлежит 14 933,95 рублей.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Общая задолженность по заработной плате перед истицей составляет 86 999,95 рублей. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Срок задолженности 122 дня. Расчет будет выглядеть следующим образом:

86 999,95 х 8,25/300 х122= 2918,85 рублей.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Отсутствие у истицы заработка, а, следовательно, денежного достатка, недополучеине заработка в указанные периоды, свидетельствует о снижении уровня денежного достатка истицы, на который она вправе была рассчитывать, осуществляя трудовые функции.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом объема и характера причиненных Андрющенко В.М. нравственных страданий, степени вины компании ООО «Газон Престиж», исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что в данном случае достаточной будет денежная компенсация за причиненный моральный вред Андрющенко В.М. в размере 1 000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в большей сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско - процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, компании ООО «Газон Престиж» необходимо оплатить истице Андрющенко В.М. 86999 рублей 95 копеек сумму неполученного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск, 2918 рублей 85 копеек - компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, 1000 рублей компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрющенко В.И. к ООО «Газон Престиж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Газон Престиж» в пользу Андрющенко В.И. 86999 рублей 95 копеек сумму неполученного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск, 2918 рублей 85 копеек - компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, 1000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Газон Престиж» в доход бюджета Краснодарского края госпошлину в размере 3097 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий:               Н.П. Ващенко