Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ващенко Н.П. при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шакарян А.В. об оспаривании бездействия пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Шакарян А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий пристава исполнителя и обязании возобновления неправомерно прекращенного исполнительного производства. На основании исполнительного листа от 04.09.2007г., согласно которому полагалось взыскать денежную сумму в размере 153100 рублей с Дегтярева В. А. в пользу Шакарян А. В., Службой судебных приставов сочинского межрайонного отдела 29.03.2008г. было возбуждено исполнительное производство №г. прекращенного по основаниям предусмотренные ст.ст.46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Шакарян А.В. в своем заявлении утверждает, что службой судебных приставов не были совершены действия необходимые для розыска должника и его имущества необходимого для исполнения решения суда, исполнительный лист был ей выслан и утерян. Судебный пристав-исполнитель Плотников А.Ю. доводы заявителя признал, пояснив, что он сделал все возможное для исполнения решения суда, затем по почте, по известному ему адресу выслал исполнительный лист взыскателю без исполнения. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шакарян А.В. по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. В силу ч.8 ст.69 «Об исполнительном производстве» в случаи отсутствия сведений о нахождении имущества должника то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. В суд не были представлены доказательства представителем ССП подтверждающих выполнение всех предусмотренных законом действий необходимых для розыска должника и его имущества. В ходе судебного заседания суду стало известно, что должник проживает в городе Сочи, по своему адресу регистрации и официально трудоустроен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Шакарян А.В. об оспаривании бездействия пристава исполнителя удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов, по окончанию исполнительного производства № г. не обоснованным. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа от 04.12.2009г., вынесенное судебным приставом исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Плотниковым А. Ю. в рамках исполнительного производства №г. отменить. Обязать Сочинский межрайонный отдела судебных приставов возобновить исполнительное производство по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1653/07 по иску Шакарян А.В. к Дегтяреву В.А. о возврате суммы аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней. Председательствующий Н.П. Ващенко