определение по иску Фастовой О.В. к Фастову Ю.Л. о вселении, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фаст



                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи       29 августа 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующий судья          Ефанов В.А.

при секретаре                                 Кварацхелия Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фастовой О.В. к Фастову Ю.Л. о вселении, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фастова Л.В. к Фастовой О.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Фастова О.В. обратилась в суд с иском к Фастову Ю.Л. о вселении, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества.

Фастов Л.В. обратился в суд со встречным иском к Фастовой О.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью, выселении и снятии с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании стороны подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В мировом соглашении указано:

«Мы, гражданка Фастова О.В., именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и гражданин Фастов Ю.Л., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому в Центральном районном суде города Сочи, а также Фастов Л.В. и Фастов В.Л., в лице своего представителя по доверенности ФИО2, именуемые в дальнейшем "Третьи лица", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

  1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о вселении в дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества Фастова Ю.Л. и Фастовой О.В.
  2. Третьим лицом Фастовым Л.В. предъявлен встречный иск к Истцу о признании Фастовой О.В. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> и выселении её из указанного жилого дома, а также об обязании Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю Центрального района г. Сочи снять Фастову О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
  3. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.
  4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных им исковых требований в части вселения в дом, расположенный по адресу: <адрес> и обязуется не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи самостоятельно осуществить снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
  5. По настоящему Мировому соглашению Третье лицо Фастов Л.В. отказывается от заявленных им встречных исковых требований полностью, а именно в признании Фастовой О.В. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> и выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю Центрального района г. Сочи снять Фастову О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
  6. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца выплачивать Истцу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части от любого вида доходов Ответчика до совершеннолетия сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
  7. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи об утверждении настоящего Мирового соглашения совместно нажитое имущество будет разделено следующим образом:

7.1. у Истца Фастовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ОПВС УВД Центрального р-на гор. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, возникает исключительное право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> (26990 руб.),

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя <данные изъяты>.

7.2. у Ответчика Фастова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан УВД Центрального р-на гор. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, возникает исключительное право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> (32300 руб.),

<данные изъяты> (25750 руб.),

<данные изъяты> (40000 руб.),

<данные изъяты> (6590 руб.),

<данные изъяты> (4990 руб.),

<данные изъяты> (10890 руб.),

<данные изъяты> (35616 руб.),

<данные изъяты> (15000 руб.),

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер .

  1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи об утверждении настоящего Мирового соглашения ежемесячно в течение 1 (одного) календарного года выплачивать Истцу сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
  2. После подписания данного мирового соглашения право нашей общей собственности на вышеперечисленное совместно нажитое имущество прекращается.
  3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных им исковых требований в части признания и определения 1/2 доли за Истцом Фастовой О.В. в уставном капитале ООО «Пекан» с выделом в денежном выражении.
  4. Истцу и Ответчику не возмещаются понесенные ими судебные издержки, включая государственную пошлину и оплату услуг судебных представителей.
  5. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
  6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, нам разъяснены и понятны».

Суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения обосновано и подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Фастовой О.В. к Фастову Ю.Л. о вселении, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фастова Л.В. к Фастовой О.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу условиям которого:

«1.По настоящему Мировому соглашению Фастова О.В. отказывается от заявленных исковых требований в части вселения в дом, расположенный по адресу: <адрес> и обязуется не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи самостоятельно осуществить снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2. По настоящему Мировому соглашению Фастов Л.В. отказывается от заявленных им встречных исковых требований полностью, а именно в признании Фастовой О.В. прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес> и выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю Центрального района г. Сочи снять Фастову О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

3. По настоящему Мировому соглашению Фастов Ю.Л. обязуется не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца выплачивать Фастовой О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части от любого вида доходов Фастова Ю.Л. до совершеннолетия сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

  1. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи об утверждении настоящего Мирового соглашения совместно нажитое имущество будет разделено следующим образом:

- у Истца Фастовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ОПВС УВД Центрального р-на гор. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, возникает исключительное право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> (26990 руб.),

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет фиолетовый, номер двигателя <данные изъяты>.

- у Ответчика Фастова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан УВД Центрального р-на гор. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, возникает исключительное право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> (32300 руб.),

Телевизор <данные изъяты> (25750 руб.),

<данные изъяты> (40000 руб.),

<данные изъяты> (6590 руб.),

<данные изъяты> (4990 руб.),

<данные изъяты> (10890 руб.),

<данные изъяты> (35616 руб.),

<данные изъяты> (15000 руб.),

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>.

  1. По настоящему Мировому соглашению Фастов Ю.Л. обязуется с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи об утверждении настоящего Мирового соглашения ежемесячно в течение 1 (одного) календарного года выплачивать Фастовой О.В. сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
  2. После подписания данного мирового соглашения право нашей общей собственности на вышеперечисленное совместно нажитое имущество прекращается.
  3. По настоящему Мировому соглашению Фастова О.В. отказывается от заявленных исковых требований в части признания и определения 1/2 доли за Фастовой О.В. в уставном капитале ООО «Пекан» с выделом в денежном выражении.
  4. Истцу и Ответчику не возмещаются понесенные ими судебные издержки, включая государственную пошлину и оплату услуг судебных представителей».

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней, но в части снятия ареста подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200