Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-4307/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 31 августа 2011 г. при секретаре судебного заседания Кварацхелия Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкина Ю.Н. об оспаривании действий, СПИ Чантурия З.Д., У С Т А Н О В И Л: Шилкин Ю.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд, признать действия СПИ Чантурия З.Д. незаконными, понудить СПИ Чантурия З.Д. к своевременному и полному исполнению возложенных обязанностей в соответствии с законом РФ; принять исполнительный лист от 26.03.2002 года в производство. В обоснование своего заявления заявитель указывает, что 26.03.2002 года было вынесено решение суда, по которому суд взыскал с Черноволова В.Н. в его пользу сумму 251 160 руб. 12 коп. Ему был выдан исполнительный лист. Он обратился в Сочинский межрайонный отдел ССП и передал указанный исполнительный лист на исполнение. 23.05.2011 года СПИ Чантурия З.Д., было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства из-за того, что в исполнительном листе не указана дата и место рождения должника. Считает, что действия СПИ Чантурия З.Д., незаконны. В судебном заседании заявитель настаивал на заявлении, пояснив изложенное. СПИ Чантурия З.Д. в судебном заседании пояснил, что считает свое постановление законным, так как действительно в исполнительном листе не указана дата и место рождения должника, и это является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно действующему законодательству, как на момент выдачи исполнительного листа, так и на данный момент. Черноволов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела судом установлено, что 26.03.2002 года было вынесено решение суда, по которому суд взыскал с Черноволова В.Н. в пользу Шилкина Ю.Н. сумму 251 160 руб. 12 коп. Шилкину Ю.Н. был выдан исполнительный лист, после чего он обратился в Сочинский межрайонный отдел ССП, передав указанный исполнительный лист на исполнение. 23.05.2011 года СПИ Чантурия З.Д., было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства из-за того, что в исполнительном листе не указана дата и место рождения должника, тем самым нарушены требования п.п. 5 п. 1 ст. 13, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве. Считая, что действия СПИ Чантурия З.Д., незаконны, заявитель обратился в суд. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы. Отсутствия данных сведений в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем согласно ст. 130 указанного закона исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1991 года в исполнительном документе обязательно должны быть указаны фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы. Согласно ст. 10 указанного закона судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, с учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что отсутствие в исполнительном документе даты и места рождения должника-гражданина, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как на момент выдаче исполнительного листа, действующим законодательством, так же были предъявлены требования к исполнительным документов, в которых должны были содержаться сведения о дате и месте рождения должника-гражданина. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шилкина Ю.Н. об оспаривании действий СПИ Чантурия З.Д., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 дней.