Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации     к делу №2-3879/11

г. Сочи                                                           8 сентября 2011 года                                                  Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи           Ефанова В.А,

при секретаре                                   Кварацхелия Л.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Переверзева В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г. Сочи о неправомерном побуждении к оплате не поставленного газа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г. Сочи, в котором просит суд обязать Управление в г. Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» соблюдать п. 31 Постановления Правительства РФ №549 и прекратить требовать с него оплату за не поставленный газ в размере 11 397 руб. и прекратить в его адрес телефонные звонки в автоматическом режиме, а так же возместить ему причиненный моральный вред в сумме предъявленного ему долга за не поставленный газ.     

В обоснование требований истец в иске указал, что согласно существующим правилам при выезде за пределы г. Сочи на срок более одного месяца было подано ответчику заявление. Через два дня в его помещение пришли представители ответчика, что бы проверить газовые счетчики. Его доверенное лицо открыло дверь нежилого помещения, творческой студии члена Союзов художников России для проведения работ. Однако вместо того, что бы поставить заглушку они поставили счетчик, заклеив на нем окошко показаний, а его счетчик был признан не пригодным. Нужного счетчика на момент обращения к ответчику не было, его отцу пришлось заказать в магазине. За время его отсутствия был начислен долг в размере 6 925 руб., а потом вместо того, что бы учесть существующую переплату за газ с его стороны в 2000 руб. долг ответчиком был пересмотрен и составил 11 397 руб. Новый счетчик был приобретен, проверен и установлен 26.04.2010 года. Кроме этого ему звонят по телефону по средствам автоответчика. Данные действия отрицательно сказались на его здоровье. Он хотел оплатить текущие платежи, но ему было отказано, до того периода пока он не оплатит имеющийся долг.          

Предстаивтель истца Переверзев В.И. в судебном заседании просил суд удовлетворить иск в полном объеме, дал пояснения идентичные правовой позиции в иске.

Предстаивтель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как ответчик действоваи в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Согласно заявления Переверзева В.И., представленного ответчику он просил не производить газоснабжение в <адрес> с 27.12.2010 года по 1.05.2011 года по причине временного выезда за пределы города.

Однако из акта от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений предстаивтеля истца в <адрес> при установке газового счетчика в период указанном в заявлении находился Переверзев В.И., а именно представитель истца.

Тем самым суд считает, что в указанный период времени потребление газа в указанную квартиру было осуществлено, так как не все граждане в жилом помещении в <адрес> отсутствовали по месту жительства.

Кроме этого представитель истца представил суду железнодорожный билет Москва-Сочи на Переверзева В.В., согласно которого Переверзев В.В. выехал из г. Москвы 28.05. Вместе с тем суд не может установить из представленных доказательств, в какое время Переверзев В.В. выехал из г. Сочи, тем самым установить тот факт, что Переверзев В.В. и члены его семьи отсутствовали по месту жительства, по <адрес> больше месяца не представляется возможным.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика соблюдать п. 31 постановления Правительства РФ.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о прекращении требовать с него оплаты за поставленный газ, так как данные требования ответчика законны, с учетом п. 21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549.

Согласно аб. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно аб. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Вместе с тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, причинения ему морального вреда действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Переверзева В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г. Сочи о неправомерном побуждении к оплате не поставленного газа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года