к делу №2-3895/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А., с участием прокурора ФИО1, при секретаре судебного заседания Кварацхелия Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Орловой В.И. и Ветух Н.П. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, так же пояснил, что предоставляемое жилое помещение ответчикам расположено в муниципальном образовании г. Сочи, то есть в пределах населенного пункта, в котором находится жилое помещение <адрес>. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, так как о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежаще. Представители ГК «Олимпстрой», администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили суд удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело в их отсутствии. Предстаивтель отдела в г. Сочи УФМС России по КК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Орлова В.И. и Ветух Н.П. в судебное заседание не явились, о времени месте, которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно основному принципу гражданского судопроизводства закрепленного в ст. 2, 6.1 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение дела. А так же с учетом категоричного мнения истца о невозможности отложения судебного заседания, суд считает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо, при рассмотрении дел данной категории. Так же из материалов дела следует, что ответчики был заблаговременно извещен о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного заседания, им было известно о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, тем самым они фактически злоупотребляют правами, предоставленными ГПК РФ. Суд, выслушав предстаивтеля истца, заключение прокурора, который полагал возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как установлено из представленных доказательств в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 991 «О программе строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта», распоряжением главы администрации (губернатор) Краснодарского края от 13.11.2010 г. № 1213-р «Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения» <адрес> подлежит изъятию для федеральных нужд в собственность Российской Федерации жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Сочи, физических и юридических лиц, в целях размещения олимпийского объекта федерального значения автодороги. Орлова В.И. и Ветух Н.П., зарегистрированы и проживают в <адрес>. В соответствии с пунктами 8.1 и 8.4 ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организация строительства объектов жилищного фонда, для предоставления их гражданам взамен жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, предоставленных им по договору социального найма или в общежитиях и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется Корпорацией исходя из норм предоставления жилых помещений по договору социального найма. В силу пункта 1.1. Положения о департаменте Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, утвержденного постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.06.2008 № 497, департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года (далее - Департамент) является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по реализации полномочий Краснодарского края и полномочий Российской Федерации, переданных Краснодарскому краю, по подготовке XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитию города Сочи как горноклиматического курорта Краснодарского края. Орловой В.И. и Ветух Н.П. взамен изымаемого жилого помещения, предложена на условиях договора социального найма однокомнатная <адрес>, общей площадью 39,20 кв.м., в <адрес> корпус 2 по <адрес>. В материалах дела имеется техпаспорт на указанную квартиру. Согласно ч. 27.3 ст. 15 ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов жилых помещений, предоставленных по договору социального найма или в общежитиях, осуществляется вне очереди и в порядке, предусмотренном статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Согласно ст. 3 Устава муниципального образования города-курорта Сочи, город Сочи как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: 4 внутригородских района: Адлерский район, Лазаревский район, Хостинский район, Центральный район. Внутригородским районам (далее по тексту - районы) административно подчинены сельские (поселковые) округа, находящиеся в пределах границ города Сочи, в том числе один поселковый, одиннадцать сельских округов. Предоставляемая ответчикам квартира расположена в пределах муниципального образования города-курорта Сочи, соответственно требования законодательства при предоставлении ответчикам другого жилого помещения истцом не нарушены. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. В силу статьи 15 Закона № 310-ФЗ данное решение суда подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец от уплаты госпошлины освобожден, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Орловой В.И. и Ветух Н.П. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить. Выселить Орлову В.И. и Ветух Н.П. из <адрес>, предоставив им по договору социального найма взамен изымаемого жилого помещения однокомнатную <адрес>, общей площадью 39,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Снять Орлову В.И. и Ветух Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Орловой В.И. и Ветух Н.П. в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, но подлежит немедленному исполнению в части выселения, предоставления жилого помещения и снятия с регистрационного учета. Судья Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011 года.