О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 20 сентября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Бомба Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в городе Сочи, Седову М.В., Гуссейнову Ч.Т.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бомба Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного нежилого строения, расположенного в поселке Лоо «Горный воздух» по <адрес>, в сумме 120000 рублей; взыскании с Седова М.В. и Гуссейнова Ч.Т.-О. денежные средства в счет компенсации восстановительного ремонта указанного нежилого строения в размере 114322 рубля, понесенные судебные расходы. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковое заявление оставить без рассмотрения, по следующим основаниям. Согласно Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть защищающего права потерпевших на возмещение вреда, причиненного здоровью при использовании транспортных средств. В силу ст.6 настоящего закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.05.2005 года № 6-П, по смыслу пункта 2 статьи 927, статьи 931, пункта 1 статьи 936, статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, а также абзаца восьмого статьи 1, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом. Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. Вместе с тем пунктами 43, 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2009ь года № 653, предусмотрен перечень документов, обязательных для предъявления требования о возмещении вреда имуществу. Согласно п.44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и предоставляет их страховщику. Пунктом 61 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических и юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.44 настоящих правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. При этом, как установлено судом, подтверждается материалами дела, документы, о содержании которых содержится в настоящих Правилах, Бомба Н.Г. страховщику - ОСАО «Ингосстрах», не представлены, как и не представлены они и суду. Кроме того, как следует из материалов дела, в своем письме за № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика - ОСАО «Ингосстрах», для урегулирования спора в досудебном порядке, предложено Бомба Н.Г. представить документы, перечень которых предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Бомба Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в городе Сочи, Седову М.В., Гуссейнову Ч.Т.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.