Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                           29 августа 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Панченко Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Т.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований Панченко Т.В. указала, что решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Павленко Е.Г. к Панченко Т.В., СНТ «Юниор» об устранении нарушения права собственности, суд обязал Панченко Т.А. и СНТ «Юниор» демонтировать часть газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление ей вручено судебным приставом-исполнителем Аненковым Д.В.. Решение суда исполнено заявителем добровольно, в установленный законом срок, при этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чантурия З.Д. поставлен в известность об этапах работ оп выносу газопровода, производимых ею совместно с ОАО «Сочигоргаз».

Однако, указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. вынес в отношении нее постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в отношении ООО «Юниор».Считает данные постановления необоснованными и подлежащими отмене.

В судебном заседании заявитель Панченко Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. в судебном заседании вынесение решения оставил на усмотрение суда, пояснил суду, что Панченко Т.В. обращалась в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о добровольном исполнении решения суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Частью 2 данной статьи ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда горда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Павленко Е.Г. к Панченко ТВ., СНТ «Юниор» об устранении нарушения права собственности. Суд решил восстановить положение, существовавшее до нарушения права Павленко Е.Г. на земельный участок площадью 582 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> обязав Панченко Т.В. и СНТ «Юниор» демонтировать часть газопровода.

На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№).

Копия постановления вручена Панченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Аненковым Д.В.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 года № 9 отключение (обрезка) газопроводов относится к газоопасным работам(п.10.1) На производство газоопасных работ выдается наряд-допуск установленной формы, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению этих работ (п.10.4). Лица, имеющие право выдачи нарядов-допусков к выполнению газоопасных работ, назначаются приказом по газораспределительной организацииили организации, имеющей собственную эксплуатационную газовую службу, из числа руководящих работников и специалистов, сдавших экзамен в соответствии с требованиями настоящих Правил и имеющих опыт работы в газовом хозяйстве не менее одного года (п.10.6).

ДД.ММ.ГГГГ год Панченко Т.В. обратилась с заявлением о выносе газовых сетей с участка № в <адрес>» в газораспределительную организацию, уполномоченную производить газоопасные работы - ОАО «Сочигоргаз».

Таким образом, по мнению суда, судебное решение добровольно исполнено заявителем в установленный законом срок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Аненков Д.В. поставлен в известность об исполнении требований, указанных в исполнительном документе.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. поставлен в известность об этапах работ по выносу газопровода, производимых Панченко Т.В. совместно с ОАО «Сочигоргаз».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. в отношении Панченко Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в отношении ООО «Юниор».

             В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Однако, как достоверно установлено в ходе судебного заседания, требования, установленные исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены заявителем добровольнов срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Панченко Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Председательствующий судья                Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02.09.2011 года.