Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 16 августа 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т. при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Цюрих» к Парфенову И.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением водителя Парфенова И.В., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Нисан государственный регистрационный знак №, принадлежащему Османян К.А. Гражданская ответственность Парфенова И.В. указывает истец, была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ААА №. Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Считает, что произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО, поскольку согласно полису ОСАГО ААА № к управлению транспортным средством Парфенов И.В. не был допущен. Ответчик Парфенов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что на момент совершения ДТП отбывал наказание назначенное ему приговором Центрального районного суда города Сочи, в <адрес> и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание представитель истца не явился, в обращенном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Нисан государственный регистрационный знак №. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Цюрих» в пользу Османян К.А., водителя автомобиля Нисан государственный регистрационный знак №, взыскана денежная сумма в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности). В ступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Волобуев А.В. передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пользование К. без оформления какого-либо договора отчуждения. Судом сделан вывод о том, что Волобуев А.В. оставался владельцем источника повышенной опасности, отвечающим за вред, причиненный таким источником и с него решением суда в пользу Османян К.А взыскана денежная сумма в размере 122974 рубля. Кроме того, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Парфенов И.В. осужден приговором Центрального районного суда города Сочи по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания. Доказательствами по делу, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, на основании установленных и объективно исследованных в судебном заседании данных, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» к Парфенову И.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 19.08.2011 года