О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                                                                                        29 августа 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Дружиной О.П., Кургузкиной Н.П. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Дружина О.П., Кургузкина Н.П. обратились в Центральный районный суд города Сочи заявлением об устранении препятствий в реализации их права в приобретении земельного участка на правах аренды, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет земельный участок площадью 640 кв.м при домовладении № по <адрес>, согласно межевого плана, администрацию города Сочи заключить договор аренды данного земельного участка сроком на 49 лет.

В назначенное предварительное судебное заседание заявители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица - администрации города Сочи, суд находит заявление Дружиной О.П., Кургузкиной Н.П. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, заявители не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа от заявленного требования в отсутствие заявителей не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Участвующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации города Сочи, по доверенности Бунина Е.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Дружиной О.П., Кургузкиной Н.П. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                               Р.Т.Тайгибов