к делу № 2-3764/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 29 августа 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Федорцевой Г.М., Федорцева В.М. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Жаглиной К.В., УСТАНОВИЛ: Федорцева Г.М., Федорцев В.М. обратились в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В., выразившиеся в не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя направить в их адрес постановление о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В обоснование представленного заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела в Центральном районном суде города Сочи им стало известно о вынесенном акте совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В. в рамках исполнительного производства об устранении препятствий в пользу взыскателя Кравченко Л.В. в отношении должника Федорцевой Г.М. Однако, ни постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа, ни иных документов и тем более актов, от судебного пристава они, Федорцевы, не получали. Считают, что не уведомление их о возбуждении исполнительного производства нарушает их право на информацию о законности их преследования судебным приставом-исполнителем, возможности обжалования как исполнительного производства, так и самого постановления. Указывают, что без уведомления их о возбуждении исполнительного производства, не уведомив их о совершении исполнительных действий, за их спиной, судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В. составлен незаконный акт от ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов до 11-30 часов. В акте о совершении исполнительных действий не указано, какие именно исполнительные действия производил судебный пристав-исполнитель в <адрес>, то есть, в их квартире. Однако сообщают, что судебный пристав-исполнитель в их квартире не появлялся, ни имел на это никаких прав, в тот день судебного пристава Жаглину К.В. они не видели. При составлении оспариваемого акта они не присутствовали, в связи с чем были лишены права делать заявления и замечания на данный акт, им не разъяснялись порядок и срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Считают, что оспариваемый акт составлен судебным приставом Жаглиной К.В. в угоду взыскателя Кравченко Л.В., действиями судебного пристава нарушены принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В судебном заседании Федорцев В.М., действующий от своего имени и от имени Федорцевой Г.М., на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил суду, что бездействие судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В. выражены в том, что своевременно они, заявители, не извещены о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства, данное постановление должно было быть выслано в их адрес заказным письмом с уведомлением, либо судебный пристав должен был пригласить их для вручения постановления. Также пояснил, что не считает себя должником, не должен исполнять вступившее в законную силу решение суда, а его супруга Федорцева Г.М. прикармливает голубей на территории соседнего <адрес> жильцы данного дома не возражают. Просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В., поскольку о нарушении их прав им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на удовлетворении заявленных требований. Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чантурия З.Д., заявленные требования не признал, пояснил суду, что в оспариваемом акте указано, что должник продолжает прикорм голубей и не открывает двери, при выезде на исполнительные действия ему дверь также никто не открыл и им зафиксировано, что должник продолжает прикармливать голубей. Также пояснил, что постановлении о возбуждении исполнительного производства посылалось должникам заказным письмом с уведомлением, однако оно вернулось за истечением срока хранения. Ему лично не удается вручить Федорцевым постановление, так как они не открывают двери квартиры. Считает, что должником грубо нарушается закон, не исполняются требования, содержащиеся в исполнительном документе. Просил в удовлетворении требований отказать. В назначенное судебное заседание не явился представитель Кравченко Л.В., по доверенности Кравченко С.Н., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о надлежащем уведомлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав пояснения заявителя, суд находит причину пропуска установленного законом процессуального срока для подачи данного заявления об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя уважительной и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.4 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, согласно ст.12 настоящего Федерального закона являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции. Исполнительный лист, согласно ст.428 ГПК РФ выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарского краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи в отношении должника Федорцевой Г.М. и Федорцева В.М. в пользу взыскателя Кравченко Л.В., Кравченко С.Н., возбуждено исполнительное производство №. Согласно ст.33 Федерального закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. В силу ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, по адресу: <адрес>, должники продолжают прикорм бесхозных голубей с балкона окна и на придомовой площадке. При этом, как установлено судом, настоящий акт составлен в присутствии понятых, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из представленных суду письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, по адресу: <адрес>, на стук в дверь квартиры никто не открывает, должники продолжают прикорм бесхозных голубей. При данных обстоятельствах суд находит, что заявители уклоняются от исполнения вступившего в законную силу решения суда уже более одного года (как пояснил в судебном заседании Федорцев В.М. должником себя не считает, не должен исполнять вступившее в законную силу решение суда), что, по мнению суда, ведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя и что подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила. Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что статья 56 рассматривается в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип Иных доказательств обоснованности заявленных требований заявителями суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 194-199, ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Федорцевой Г.М., Федорцеву В.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. В удовлетворении заявления Федорцевой Г.М., Федорцева В.М. о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В., выразившиеся в не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В., обязании судебного пристава-исполнителя направить постановление о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05.09.2011 года.