Именем Российской Федерации город Сочи 13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А.; при секретаре судебного заседания Кварацхелия Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Сарнавской Т.А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1 к Гребенюк Н.В. об устранении препятствий в пользовании жильем, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сарнавская Т.А. действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Гребенюк Н.В., в котором просит суд устранить препятствия чинимые Гребенюк Н.В. в пользовании квартирой <адрес>; отдел УФМС в Центральном районе г. Сочи снять с регистрационного учета в <адрес> Гребенюк Н.В.; информационно-вычислительный центр г. Сочи исключить из лицевого счета сведения о регистрации Гребенюк Н.В. по <адрес>. А так же просит суд взыскать судебные расходы за услуги предстаивтеля 2 000 руб.; за оплату выписки из лицевого счета 807 руб. и оплату госпошлины в сумме 200 руб. В обоснование заявленных требований истица в иске указала следующее. Она является законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является собственником <адрес>. В указанной квартире проживает она Сарнавская Т.А., ее сын <адрес>, и ее дочь ФИО2 Ответчик в квартире уже длительное время не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, он не является членом семьи собственника квартиры. Истица в судебном заседании настаивала на иске, пояснила вышеизложенное. Ответчик Гребенюк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования, в части устранения препятствий в пользовании квартиры, снятия с регистрационного учета, в части взыскания судебных расходов исковые требования не признает. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представители третьих лиц - ОУФМС по Центральному району г. Сочи, Информационно-вычислительного центра и Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска. На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части. Несмотря на это судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что Сарнавский Ю.А. является сыном истицы Сарнавской Т.А., что суд установил из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д. 17). Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован в <адрес>. Как следует из иска, ответчик в указанной квартире не проживает, брак между Сарнавской Т.А. и Гребенюк Н.В. расторгнут, данные факты не опровергнуты ответчиком, что подтверждается его заявлением о признании иска в части устранения препятствий. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При таких обстоятельствах суд считает, что требования законны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не является членом семьи, как несовершеннолетнего собственника квартиры, так и Сарнавской Т.А., его регистрация по спорному адресу фактически нарушает права собственника квартиры. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным приделом взыскать с ответчика сумму, оплаченную истом представителю в размере 1 000 руб. (квитанция л.д. 12). При этом суд принимает во внимание проделанную по делу, представителем истицы работу, а так же указанная в квитанции сумма явно завышена с учетом степени сложности дела. Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 200 руб. расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика. Кроме этого суд считает возможным отнести к судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату выписки из лицевого счета в сумме 807 руб. (квитанция л.д. 11). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Устранить препятствия чинимые Гребенюк Н.В. в пользовании квартирой <адрес>. Отделу УФМС в Центральном районе г. Сочи снять с регистрационного учета в <адрес> Гребенюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информационно-вычислительному центру г. Сочи исключить из лицевого счета сведения о регистрации Гребенюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>. Взыскать с Гребенюк Н.В. в пользу Сарнавской Т.А., действующей так же в интересах ФИО1 судебные расходы, а именно сумму оплаченной госпошлины в размере 200 (двести) руб., сумму оплаченную представителю в размере 1000 (одна тысяча) руб., сумму оплаты выписки из лицевого счета в размере 807 (восемьсот семь) руб. в удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: В.А. Ефанов Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2011 года.