Дело №2-3912/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Аветян Н.А. представителя ответчика - адвоката Семенчука А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № года от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева П.Ю. к Мамай М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Канаев П.Ю. обратился в суд с иском к Мамай М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ и свидетелем Демченко Н.В. (указан в расписке). В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется передать ответчику беспроцентный заем, а ответчик обязуется возвратить полученный заем в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.2.1. договора ответчик обязуется полностью возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения ответчиком обязательства возвратить сумму займа па момент подачи настоящего заявления наступил. Сумма долга перед истцом не погашена по настоящее время. Долг не прощен. В соответствии с п. 4.2. договора при нарушении сроков возврата займа ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0.5 % (пол процента) от суммы долга за каждый день просрочки возврата заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 303 календарных дня, а сумма пени соответственно <данные изъяты> рублей. Размер пени за нарушение срока возврата заемных средств рассчитан но следующей формуле: сумма долга X размер процентной ставки (п.4.2 договора) х количество дней просрочки. Расчет пени: <данные изъяты> X 0.5 % X <данные изъяты> рублей. Истец предполагает, что у ответчика в настоящее время существуют финансовые затруднения, о чем свидетельствует продолжительная просрочка исполнения обязательств по договору. В этой связи истец по своей инициативе принял решение уменьшить размер пени до суммы <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора стороны определили по своему соглашению подсудность, пунктом 5.2 договора установлено, что все споры. Связанные с его исполнением, разрешаются в Центральном районном суде гор.Сочи. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному месту жительства; однако согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного гр.Шартан Р.А. и Соболевым Г.В. ответчик по указанному адресу не проживает длительное время, место нахождения его неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката НО СГКА адвоката КК «Гарантия». Представляющий его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Семенчук А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что сумма пени завышена, при этом признал, что процедура досудебного урегулирования спора истцом была соблюдена. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Канаев П.Ю. передал Мамай М.Ю. в качестве долга денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1. Договора ответчик дал обязательство возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки его возврата (п.4.3 Договора). Кроме договора займа, получение денежных средств подтверждается и распиской Мамай М.Ю. в получении денег (л.д.9). Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Не возвращенная ответчиком сумма займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер пени за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд составляет 303 дня - <данные изъяты> рублей. Поскольку истец сам уменьшил размер взыскиваемой пени до размере полученная по договору займа долга, то суд с ответчика взыскивает пеню в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы складываются из уплаты госпошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Канаева П.Ю. к Мамай М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Мамай М.Ю. в пользу Канаева П.Ю. сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; пеню по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы : госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 26 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья- Афонькина А.И.